ISU SOSIAL : ATASI ISU BUJANG TERLAJAK

Oleh Abd Razak Raaf

Agak terkejut apabila mendapat tahu bahawa lelaki di Malaysia termasuk Pahang iaitu 14,112,667 orang melebihi 13,453,154 wanita. Perbezaan 659,513 orang ini menafikan tanggapan banyak pihak wanita di negara ini melebihi lelaki. Di Pahang, kajian menunjukkan lelaki berusia antara 20 hingga 34 tahun ialah 198,600 orang, lebih ramai berbanding 188,900 wanita dengan nisbah 113 lelaki berbanding 100 wanita, melebihi paras nasional iaitu 105 lelaki berbanding 100 wanita.Ketidakseimbangan pecahan jantina ini jika dibiarkan akan memberi kesan kepada institusi kekeluargaan kerana lelaki di Pahang perlu bekerja lebih keras menambah pendapatan, memantapkan personaliti dan lebih bergaya kerana akan berlaku persaingan bagi mendapatkan pasangan hidup. Ia akan memberi kesan positif kepada produktiviti majikan, meningkatkan kitaran ekonomi kerana ramai yang berbelanja untuk mengubah gaya hidup serta melonjakkan jualan hartanah dan kenderaan untuk menarik minat wanita.

Mungkin juga berlaku fenomena lewat kahwin bagi lelaki yang mengutamakan kerjaya, manakala yang tewas dalam persaingan akan menambah jumlah bujang terlajak. Wanita tentu terlalu memilih teman hidup serta meletakkan syarat kepada lelaki yang mahu mengahwininya sama ada dari segi material dan fizikal dan akhirnya menyebabkan lelaki terpaksa mengambil masa lebih lama sebelum berumah tangga. Kekangan ini dikhuatiri turut menyumbangkan peningkatan gejala sosial seperti jenayah terutama rogol apabila lelaki bertindak luar batasan mengikut telunjuk nafsu dan kurang iman jika cintanya tidak berbalas. Ia sekali gus menjadi punca kepada masalah seks bebas akibat lelaki lebih gemar bertukar pasangan dengan alasan tidak mahu berkahwin dengan memberi bermacam alasan termasuk tidak mampu menyediakan perbelanjaan perkahwinan jika wanita terus bersikap `demanding'.

Oleh itu, kerajaan Pahang perlu memberi perhatian serius ketidakseimbangan jantina dengan mengupas permasalahan yang akan berlaku dan mengenal pasti penyelesaiannya atau ia akan terus menjadi duri dalam daging kepada masyarakat untuk tempoh jangka panjang. Mereka boleh memperbanyakkan penerangan berkaitan perkara itu dengan memasuki setiap kampung dan FELDA supaya masyarakat dapat maklumat tepat seterusnya memikirkan apakah yang boleh dilakukan termasuk mengelak gejala sosial akibat ketidakseimbangan pecahan jantina di kawasan masing-masing. Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) perlu membekalkan maklumat lengkap dan tepat mengenai perkara itu kepada kerajaan negeri supaya mudah untuk mereka menyebarkan kepada peringkat akar umbi. Pemimpin masyarakat seperti Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan dan Kemajuan Kampung (JKKK), imam, ketua parti politik juga boleh membantu memberi penjelasan berhubung perkara itu dan mereka boleh mengambil inisiatif mengedarkan risalah kepada orang ramai dalam setiap majlis.

Setiap sesi penerangan itu pula perlu dijelaskan punca ketidakseimbangan jantina antaranya ialah penghijrahan keluar wanita muda di Pahang bagi mencari pekerjaan, bilangan bayi lelaki melebihi jumlah bayi perempuan dan kemasukan pekerja asing.  Diharap menerusi tindakan itu, masyarakat tempatan mendapat gambaran lebih tepat dan boleh merancang langkah seterusnya untuk cadangan kepada lelaki dengan menggalakkan mereka tidak memilih bidang pekerjaan dan meningkatkan amalan menabung bagi persiapan untuk berkahwin. Lelaki tempatan masih ada kecenderungan memilih pekerjaan seperti sektor perladangan dan pembinaan menyebabkan kerajaan terpaksa membawa masuk pekerja asing dan menyebabkan mereka terpaksa bersaing untuk mencari pasangan hidup.  Begitu juga kepada wanita, mereka boleh mencadangkan supaya tidak terlalu memilih pasangan hidup serta tidak meletakkan wang hantaran tinggi. Kerajaan juga perlu memikirkan usaha mengurangkan penghijrahan wanita dengan mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan. Justeru, ia memerlukan lebih banyak kemasukan pelaburan yang akhirnya menguntungkan banyak pihak dan akan memakmurkan lagi negeri ini.

Penulis ialah Ketua Biro Berita Harian Pahang

SUMBER

BERITA HARIAN

27 JUN 2011

ISU EKONOMI : MENJELMA "KONSENSUS MALAYSIA"

Transformasi atau perubahan berlaku dalam pelbagai bentuk. Kita melakukan perubahan pada diri sendiri untuk menambah baik pencapaian dalam kerjaya, pelajaran, penulisan dan lain-lain. Cara kita berfikir juga sentiasa berubah mengikut situasi. Kerajaan turut mengambil beberapa langkah melaksanakan transformasi ini untuk membawa kemajuan dari segi pembangunan dan ekonomi lalu muncul Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan Program Transformasi Ekonomi (ETP). Baru-baru ini, media massa heboh memperkatakan mengenai Kelab Taat Suami berikutan kontroversi yang timbul apabila pengerusinya mencadangkan isteri patut melayan suami seperti pelacur kelas pertama. Ini juga adalah transformasi sosial.  Transformasi juga berlaku di seluruh dunia. Jika sebelum ini negara Barat dilihat sebagai contoh pembangunan yang terbaik, kini keadaan sudah berubah.

Dunia sudah mula beralih daripada memberi tumpuan kepada model ekonomi liberal yang dipelopori Amerika Syarikat atau ‘Konsensus Washington’ kepada cara China membangunkan ekonominya.  Dengan kemunculan ‘Konsensus Beijing’ ini, model perdagangan liberal Amerika bukan lagi sesuatu yang menarik untuk diikuti.  Seperti kata bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad pada Forum CEO 2011, di Kuala Lumpur, baru-baru ini: “Ekonomi Amerika sudah merudum teruk dan nilai mata wangnya juga tiada nilai menyebabkan negara itu terpaksa mencetak lebih banyak wang kertas bagi menampung defisitnya.” Beliau berucap atas tajuk ‘Politik di Malaysia: Patutkah ia Berubah berikutan Perubahan Ekonomi?’ pada forum anjuran Yayasan Kepemimpinan Perdana itu. Katanya, konsep pembangunan yang dibawa oleh negara Tembok Besar itu sebenarnya didorong oleh keinginannya yang mendalam untuk melakukan inovasi tanpa menjejaskan kedaulatannya dan kini ia menawarkan pengharapan baru kepada negara sedang membangun seperti Malaysia, Korea Selatan dan lain-lain.

Malah menurut Joshua Ramo, bekas editor majalah Time, berdasarkan lebih 100 perbincangan ‘off record’, Konsensus Beijing itu berjaya menarik perhatian banyak pihak. Ia memberi paradigma baru kepada dunia mengenai pengurusan politik dan ekonomi. Peralihan kuasa tetap berlaku di China, walaupun ia mengamalkan sistem ala demokrasi primitif. Seperti kata Dr Mahathir, kerajaan China sedang berusaha keras membabitkan semua rakyatnya dalam pembangunan ekonominya, termasuk mereka dari kawasan pedalaman. Ketika Amerika dan sebahagian besar negara di Eropah sedang bergelut dengan masalah kewangannya, adalah wajar Malaysia, sebagai sebuah negara perdagangan, meninjau pendekatan diguna pakai di negara yang baru mengalami kebangkitan ekonomi seperti China. Justeru, Konsensus Beijing kini dilihat sebagai lebih relevan untuk dicontohi daripada Konsensus Washington atau Eropah. Pada forum CEO itu, seorang peserta dari Sweden mengajukan pertanyaan kepada Dr Mahathir mengapa Malaysia di bawah kepemimpinan beliau dulu memilih untuk memandang ke Timur, iaitu Jepun sedangkan negara Matahari Terbit itu dan Korea Selatan lebih cenderung untuk melabur di Barat.

Dr Mahathir menjelaskan bahawa negara Eropah sememangnya mengalami pembangunan pesat pada masa lampau. Ketika rakyat di negara ini masih kolot, negara di Eropah mengalami revolusi dan arus perubahan besar. Tetapi pembangunan di negara berkenaan kemudian menjadi lebih perlahan berbanding negara di Timur seperti Jepun, yang mampu bangkit membangunkan rakyatnya selepas Perang Dunia Kedua. Perubahan bagaimanapun, tidak harus dilakukan kerana perubahan semata-mata.  “Kita hanya patut berubah hanya jika sesuatu perlu diubah. Sistem kita bukanlah teruk sangat. Kita boleh berusaha untuk mencapai kedudukan di antara Konsensus Beijing dan Konsensus Washington. “Kita kena mengambil formula yang sesuai agar masyarakat kita tidak hilang identitinya. Formula pembangunan ini harus dipegang sampai bila-bila kerana ia menjamin kerjasama semua rakyat dalam bidang politik dan ekonomi,” tegas Dr Mahathir. Malaysia juga kini menawarkan Program Transformasi Kerajaan yang dilaksanakan di negara ini sebagai model untuk diikuti oleh negara lain.

Pemimpin mesti berusaha melaksanakan transformasi, walaupun ia bukan mudah. “Memang ada orang yang akan menentang perubahan kerana sudah selesa dengan cara biasa. Sesetengah orang takut dengan ketidakpastian yang dibawa oleh perubahan, yang lain berasa terancam kerana melakukan sesuatu dengan cara berbeza. “Transformasi memerlukan keberanian kerana ia memaksa kita mengakui bahawa amalan lama kita tidak begitu baik,” demikian ditegaskan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak pada Dialog Antarabangsa Langkawi, baru-baru ini. Dalam melakukan transformasi ini, adalah penting cara pemikiran kita juga berubah, di samping kesanggupan untuk melakukan perubahan. Justeru, wajar kita menimba yang terbaik daripada kedua-dua model Konsensus Beijing dan Konsensus Washington itu dan mewujudkan Konsensus Malaysia sendiri. Sudah tentu dalam usaha berkenaan, perhimpunan haram bukan contoh atau cara terbaik yang patut diikuti atau disokong.

SUMBER

UTUSAN MALAYSIA

27 JUN 2011

ISU SOSIAL : PERATURAN PINJAMAN WANG WAJAR DIUBAH BELA NASIB PENJAMIN

Kesengsaraan dilalui penjamin yang terpaksa menanggung beban pinjaman tidak dibayar kerana terperangkap dengan hutang orang lain sudah lama menghantui pelbagai lapisan masyarakat di negara ini. Sering kali pihak yang ingin memohon pinjaman berjanji tidak akan melakukan sebarang perbuatan yang boleh menimbulkan masalah kepada penjamin. Pemohon juga selalunya cuba menampilkan wajah yang jujur dan muka manis ketika hendak meminta bantuan penjamin tetapi selepas pinjaman diperoleh, timbul cerita lain di sebaliknya. Peminjam yang dulunya kawan boleh bertukar menjadi musuh, saudara mara terputus hubungan dan pelbagai lagi kerenah ditimbulkan orang yang gagal melangsaikan hutang. Akibatnya, kira-kira 10,064 penjamin diisytiharkan muflis dalam tempoh 2005 hingga Mac lalu. Lazimnya ada dua kategori penjamin iaitu penjamin sosial bagi pinjaman kenderaan atau peribadi dan penjamin korporat.

Mengikut Akta Kebankrapan, bagi penjamin sosial, bank diwajibkan mengambil tindakan ke atas peminjam terlebih dulu sebelum bertindak ke atas penjamin, tetapi bagi penjamin korporat, tindakan serentak boleh diambil ke atas peminjam dan penjamin. Dari segi peraturan, setakat ini masih belum ada sebarang bentuk perlindungan yang boleh mengelakkan penjamin daripada dikenakan tindakan muflis kerana terikat dengan perjanjian yang ditandatangani sebelumnya. Justeru, seperti kata Ketua Pengarah Jabatan Insolvensi Malaysia, Datuk Abdul Karim Abdul Jalil, kelmarin, penjamin hendaklah tahu hak mereka sebelum menandatangani dokumen dan tidak mengambil mudah tanggungjawab mereka serta sekadar mengharapkan kejujuran pemiutang untuk menjelaskan pinjaman dengan teratur dan sempurna. Namun ada beberapa pihak, termasuk Persekutuan Majikan Malaysia (MEF) yang mahukan institusi kewangan mengubah peraturan atau syarat yang mewajibkan peminjam mengemukakan penjamin kerana ia boleh menyebabkan pemiutang terbabit mengambil kesempatan dan tidak memenuhi janjinya untuk membuat bayaran bulanan seperti yang ditetapkan.

Sekiranya tabiat gagal membayar pinjaman ini berterusan, sudah tentulah penjamin yang menjadi mangsa dan terpaksa menanggung bebanan hutang itu. Oleh itu, diharapkan hak penjamin ini dilindungi sepenuhnya agar institusi kewangan tidak berpaling kepada mereka dengan mudah tanpa terlebih dulu berusaha untuk mendapatkan balik bayaran daripada peminjam sebenar. Adalah tidak wajar pihak penjamin dihalang daripada melakukan lawatan ke luar negara, asetnya dirampas atau diisytiharkan muflis semata-mata kerana orang lain tidak membayar pinjaman. Pihak kementerian bertanggungjawab seharus mengkaji semula peruntukan yang ada dalam undang-undang bagi melepaskan penjamin daripada menanggung hutang peminjam yang dengan sengaja enggan membayar balik hutang mereka. Sewajarnya kerajaan mengubah peraturan yang ada agar institusi kewangan tidak memerlukan penjamin bagi sebarang pinjaman yang dibuat, sebaliknya memperketatkan syarat kelulusan pinjaman. Institusi kewangan juga tidak harus terlalu ghairah untuk memberi pinjaman semata-mata kerana adanya penjamin sebagai sandaran yang boleh dipertanggungjawabkan sekiranya berlaku masalah.

UTUSAN MALAYSIA

27 JUN 2011

ISU PENDIDIKAN : SUBJEK VOKASIONAL DIMANSUHKAN MULAI 2012

Kementerian Pelajaran akan memansuhkan pengajaran mata pelajaran Vokasional (MPV) di semua sekolah harian secara berperingkat mulai sesi pengajian 2012. Timbalan Menterinya, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, langkah itu dibuat sejajar dengan proses transformasi pengajian teknik dan vokasional seperti yang ditetapkan kerajaan baru-baru ini. Semua sekolah harian selepas ini tidak lagi diajar MPV. Bagi mereka yang berminat belajar dalam bidang tersebut, kerajaan akan menyediakan peluang di Kolej Vokasional menerusi Program Asas Vokasional (PAV). PAV dikhususkan untuk pelajar peringkat tingkatan 1 hingga 3 dan mereka turut diberikan Sijil Kemahiran Malaysia (SKM) Tahap I dan II apabila tamat. Mohd. Puad memberitahu, berdasarkan perancangan, semua peralatan untuk pengajaran dan pembelajaran MPV serta Kemahiran Hidup di sekolah harian sedia ada akan dikumpulkan dan diserahkan kepada Kolej Vokasional kelak. Selain itu, katanya, kementerian turut bercadang melanjutkan tempoh pengajian peringkat menengah atas kepada tiga tahun berbanding dua tahun di Sekolah Menengah Teknik atau Vokasional sebelum ini. Selepas pelajar menamatkan peringkat pengajian menengah atas di Kolej Vokasional selama tiga tahun, mereka layak diberikan SKM Tahap IV. Dalam perkembangan lain, beliau berkata, kerajaan telah memperuntukkan RM262.4 juta untuk tujuan pemberian biasiswa kepada pelajar sekolah di seluruh negara tahun ini. Bantuan terbabit dinamakan Biasiswa Kecil Persekutuan, Biasiswa Sukan dan Biasiswa Pra Universiti. Bantuan pertama dan kedua diberikan berdasarkan kes-kes tertentu dan kecemerlangan dalam bidang sukan. Sementara Biasiswa Pra Universiti diberikan kepada pelajar tingkatan enam yang layak mengikut kadar RM114 sebulan bagi pelajar aliran Sains dan RM90 aliran sastera.

UTUSAN MALAYSIA

27 JUN 2011

ISU ANTARABANGSA : PENGAJARAN BERGUNA DARI GREECE

Ku Seman Ku Hussain

Ketika Athens dipilih sebagai tuan rumah Sukan Olimpik 2004, Greece sebuah negara maju, mempunyai kedudukan ekonomi yang kukuh. Greece menjadi impian negara-negara lain khususnya dalam Kesatuan Eropah (EU) untuk berada pada kedudukan ekonomi setanding Greece. Malah negara ini menjadi lambang kekayaan dan kehidupan mewah apabila berada di tangga ke 31 kedudukan ekonomi tertinggi di dunia. Untuk Sukan Olimpik 2004 di Athens, Greece membelanjakan RM34 bilion termasuk RM3.6 bilion untuk keselamatan selepas fobia tragedi serangan pengganas di New York pada 11 September 2001. Malah Sukan Olimpik juga diasaskan di Athens yang kemudiannya acara sukan paling berpengaruh di dunia. Kegemilangan sejarah Olimpik dan kecemerlangan penganjuran Sukan Olimpik 2004 kini terpadam apabila empayar ekonomi Greece berkecai, meneruskan hidup dengan berhutang dan beban hutang terlalu tinggi seolah-olah tidak terbayar.

Sebagai negara yang dikagumi dalam EU, Greece memang dicemburui oleh rakan-rakan. Tetapi keadaan yang menjurus kepada kemusnahan sebuah negara yang bertamadun tinggi ini tentunya memberikan banyak iktibar. Selepas Amerika Syarikat (AS) dilanda kemelesetan ekonomi yang teruk pada 2008 era awal Presiden Barack Obama, iaitu yang kedua teruk selepas 1930-an, kini Greece menjadi tumpuan dunia kerana keruntuhan empayar ekonominya. Greece diambang muflis dan rakyat menyalahkan kerajaan membuat keputusan silap mendapatkan pinjaman Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) sebanyak RM478.7 bilion. Greece juga masih menanggung beban hutang lain yang tinggi iaitu RM1.48 trilion. Kegawatan ekonomi di peringkat yang paling bahaya membangkitkan kemarahan rakyat kepada kerajaan.

Berpuluh ribu penunjuk perasaan keluar ke jalan-jalan raya dalam keadaan negara yang terumbang ambing di ambang muflis. Rakyat percaya krisis ekonomi yang teruk itu bukan disebabkan oleh kegawatan ekonomi global walaupun sebuah lagi negara dalam EU, Sepanyol mendepani nasib yang sama. Rakyat yang pernah hidup mewah walaupun sebelum ini negara menanggung beban hutang yang tinggi tidak boleh menerima hakikat yang sebenarnya. Greece membuat kesilapan besar sebelum ini apabila memilih pendekatan popular untuk menyenangkan hati rakyat yang bermewah dengan hutang. Rakyat tidak diberi maklumat sebenar kedudukan ekonomi dan kemampuan kewangan kerajaan kerana menjadi percaturan politik.

LEBUR

Dari sebuah negara yang menduduki tangga ke 22 pembangunan manusia yang mempunyai kehidupan yang berkualiti di dunia, Greece kini menunggu masa untuk lebur dan ternyata IMF bukan menyelesaikan masalah yang dihadapi. Dalam kes Greece, satu lagi yang membuktikan sistem kewangan yang dilaksanakan oleh IMF lebih kepada menindas berbanding membantu meringankan beban. Greece terperangkap dengan IMF yang sebelum ini telah memudaratkan banyak negara di Asia yang mendapatkan pinjaman untuk keluar dari belenggu krisis ekonomi global pada 1997 lalu. Banyak negara terus menanggung beban hutang, pada masa yang sama tidak menyelesaikan masalah ekonomi yang dihadapi. Greece kini berada dalam keadaan yang sama, bayaran balik kepada IMF dan pendapatan yang kurang dari perbelanjaan negara terus menjerumuskan Greece dalam keadaan sangat genting.

Tindakan drastik kerajaan memotong gaji di sektor awam dan bayaran pencen serta menaikkan kadar cukai mencetuskan kemarahan rakyat. Kempen berjimat cermat yang dianjurkan oleh kerajaan mendapat tentangan hebat. Tetapi untuk masa terdekat, ini saja tindakan segera yang boleh dibuat, sekurang-kurang untuk mendapatkan sedikit “nafas”. Bagaimanapun rakyat sedikit pun tidak mahu berganjak, mereka mahu hidup mewah seperti sebelum 2009. Greece menjadi sebuah negara malang apabila rakyat tidak sanggup berkorban sedikit pun selepas sekian lama hidup mewah. Selepas 2009, Greece menjadi negara kedua paling rendah dalam Indeks Kebebasan Ekonomi selepas Poland dan menduduki tangga ke 81 di dunia. Semua ini adalah kesan daripada penyelewengan politik dan ekonomi yang tidak ditangani dengan betul oleh kerajaan. Sebelum ini kerajaan mengambil pendekatan untuk kekal berkuasa dengan melimpahkan kemewahan kepada rakyat.

Hakikatnya kedudukan ekonomi tidak mengizinkan dan kerajaan gagal mengatasi peningkatan kadar pengangguran yang menyumbang kepada krisis ekonomi. Rakyat mesti menerima hakikat kedudukan Greece pada masa ini. Tanggungjawab kerajaan pula mesti menjelaskan tentang hakikat sebenar. Tetapi keadaan ini tidak berlaku ketika krisis ekonomi mula terasa pada 2009, malah rakyat digula-gulakan dengan kemewahan, hakikat itu semuanya dari hutang. Greece memilih gaya hidup “biar papa asal bergaya”. Tinjauan yang dibuat oleh The Groningen Growth and Development Centre yang dikeluarkan pada Mei lalu menunjukkan 62 peratus responden mempersoalkan kewajaran Greece membuat pinjaman IMF. Mereka menganggap itu tindakan salah dan menghancurkan negara, sementara 80 peratus pula hilang kepercayaan terhadap Menteri Kewangan Giorgos Papakonsstantinou menangani krisis ini, 97 peratus pula melahirkan kebimbangan peningkatan serius kadar pengangguran.

KETIDAKSTABILAN

Kadar inflasi yang tinggi iaitu 4.5 peratus berbanding 1.2 peratus pada 2009 dan kadar pengangguran meningkat menjadi 16.2 peratus juga menyumbang kepada ketidakstabilan ekonomi. Keluaran Dalam Negara Kasar mencatatkan RM943.4 bilion tetapi defisit belanjanya mencatatkan RM73.2 bilion. Pergolakan politik telah memburukkan lagi keadaan ketika kerajaan sedang bertungkus lumus menyelamatkan keadaan yang sangat genting ketika ini. Oportunis politik kalangan pembangkang menyemarakkan kemarahan rakyat dan mendesak Perdana Menteri George Papandreou meletakkan jawatan. Papandreou sebelum ini mengambil pendekatan popular dengan melimpahkan kemewahan kepada rakyat. Ternyata ini bukanlah tindakan bijak, apa lagi mendapatkan pinjaman dari IMF untuk meneruskan “kegemilangan” palsu sebuah negara yang dulunya gemilang.

Oleh sebab  itu apabila ada kerajaan yang awal-awal lagi mengaku kedudukan kewangan yang tidak kukuh, rakyat harus menerima hakikat ini. Apabila kerajaan mengurangkan subsidi misalnya, rakyat juga perlu sedar bahawa ada ketikanya mereka perlu berkorban sedikit untuk menikmati kesenangan yang berpanjangan. Bagi oportunis politik, keadaan tidak stabil terutama ekonomi adalah ruang untuk menawan hati rakyat. Mereka menyalakan kemarahan dan tunjuk perasaan di jalan-jalan raya. Di Greece, banyak yang terperangkap dalam permainan politik seperti ini, padahal tindakan mereka sedikit pun tidak menyumbang menyelesaikan keadaan genting yang hampir memufliskan negara. Banyak yang boleh diambil iktibar daripada tamadun Greece yang kini sudah berada di penghujungnya.

SUMBER :

MINGGUAN MALAYSIA

26 JUN 2011

ISU UMUM : MATI TINGGALKAN NAMA DAN HARTA

Oleh Hafizahril Hamid

Kematian adalah sesuatu yang pasti. Walau sehebat dan sekaya mana seseorang itu apabila ajal menjemput tiba tidak ada apa yang boleh dilakukan, hanya pasrah terhadap ketentuan yang maha Esa. Namun yang pasti, sepanjang hidup di muka bumi ini setiap insan akan cuba menjadi atau melakukan yang terbaik dalam setiap perkara yang diceburi. Bagaimanapun bukan semua bertuah untuk berjaya dan menjadi kaya raya. Tetapi terdapat segelintir mereka ini yang sangat bertuah menjadi kaya dan ternama ketika masih hidup. Namun ada juga yang hanya mencipta nama selepas kematiannya walaupun terpaksa hidup menderita malah tidak diiktiraf jasa dan sumbangannya ketika masih hidup.

LEGENDA

Kenapa perkara ini berlaku sedangkan sepatutnya hasil karya dan ciptaan mereka ini mendapat pengiktirafan sewajarnya ketika hidup. Ada yang berpandangan sesuatu karya itu akan meningkat nilainya setelah penciptanya mati berdasarkan itu adalah karya-karyanya yang terakhir. Oleh itu nilainya akan meningkat berkali ganda seperti mana yang berlaku kepada artis-artis yang lagu-lagunya begitu dicari setelah ketiadaannya. Ada juga yang melihat bahawa kebanyakan pengkarya ini begitu mendambakan ketelitian dan kesempurnaan dan mereka berpandangan karya mereka tidak layak diiktiraf kerana masih belum sempurna. Namun hakikatnya tiada karya yang boleh dinilai sebagai begitu sempurna kerana tiada istilah kesempurnaan dalam berkarya atas alasan terlalu subjektif untuk dinilai. Selain itu kebanyakan mereka ini dilihat begitu takutkan kritikan dan sanggup menyimpan karya mereka daripada dikritik. Bagi mereka adalah lebih baik karya itu disimpan dari mendapat malu di kemudian hari.

PENGIKTIRAFAN

Berikut dinyatakan beberapa tokoh yang telah berjaya menghasilkan karya dan ciptaan ketika hidupnya tetapi telah dikesampingkan dan tidak mendapat pengiktirafan sewajarnya. Namun akhirnya mereka menjadi ternama dan menerima habuan yang bukan sedikit nilainya tetapi malangnya ia berlaku setelah tiada di muka bumi ini.

1. Galileo Galilei

Tokoh yang dilahirkan pada 1564 ini sangat dikenali sebagai seorang saintis, ahli astronomi dan pakar matematik. Jasa beliau yang paling diingati adalah mencipta teleskop untuk meninjau planet sekaligus membuktikan bahawa bulan mengelilingi bumi dan bukan sebaliknya. Malangnya penemuan berharga beliau tidak diterima malah dianggap sesat oleh gereja Katholik yang sangat berpengaruh ketika itu. Akibatnya beliau dipenjara sebelum menjalani tahanan rumah sepanjang hidupnya. Meninggal dunia pada usia 77 tahun Galileo digelar sebagai Bapa Sains Moden oleh Albert Einstein yang mana beliau bertanggungjawab melakukan revolusi saintifik dan mengubah pandangan dunia terhadap sains.

2. Edgar Allan Poe

Dikenali sebagai penulis pertama menulis kisah mengenai penyiasatan detektif fiksyen selain kisah-kisah misteri yang hanya mendapat sambutan hangat selepas kematiannya. Lahir pada 1809 di Massachusetts dalam dunia kemiskinan dan pernah berharap untuk menjadi penulis berjaya dan hidup senang lenang, malangnya ia tidak berlaku ketika hayatnya. Karya terbaiknya The Raven hanya dibayar AS$9 (RM27) malah kebanyakan karyanya yang lain langsung tidak dibayar. Kehidupannya semakin terhimpit selepas kematian isterinya dan mula terlibat dalam ketagihan alkohol. Meninggal dunia ketika hanya berusia 40 tahun tetapi beliau dianggap bapa kepada penulisan moden dan misteri tapi malangnya mati dalam keadaan yang sangat daif.

3. Vincent van Gogh

Namanya tidak perlu lagi diperkenalkan lagi sebagai antara pelukis prolifik pernah wujud di sebalik semua masalah berkaitan emosi dirinya. Berasal dari Belanda serta dilahirkan pada 1853, beliau membesar dengan perasaan malu serta rendah diri yang keterlaluan. Pernah bercita-cita menjadi paderi namun menemui minat sejati terhadap lukisan pada awal usia 20-an. Memulakan karier seni dengan bermain warna-warna suram sebelum berhijrah ke Paris dan bergaul dengan karya-karya berasaskan impresionisme dan neo-impresionisme dimana warna-warnanya lebih cerah dan gaya lukisannya dikembang menjadi unik dan mudah dikenali. Menghasilkan lebih 2,000 karya dan kebanyakannya hanya ditemui selepas kematiannya. Saat akhir hidupnya penuh kekeliruan akibat epilepsi dan kemurungan sebelum membunuh diri ketika menjalani rawatan di Hospital Sakit Jiwa Paul-de-Mausole, Perancis.

4. Alfred Wegener

Dikenali sebagai ilmuwan alam sekitar dan pakar geologi dan meteorologi, dilahirkan pada 1880 di Jerman. Beliau memperkenalkan teori pengapungan benua satu pandangan bahawa permukaan bumi ini bergerak secara perlahan tanpa disedari. Wegener berpandangan satu ketika dahulu hanya terdapat satu benua sahaja sebelum ia terbahagi kepada beberapa benua pada 200 juta tahun lalu. Beliau telah mengajukan persoalan ini pada tahun 1915 akan tetapi dia tidak dapat menjelaskan mengenai mekanisme pergerakan akibat kekurangan bukti. Hanya selepas 20 tahun kematiannya ketika menyertai satu ekspedisi ke Greenland, bukti-bukti kukuh ditemui sekaligus mendiamkan mereka yang pernah ketawa dengan teori gilanya itu.

5. Emily Dickinson

Beliau akan dikenang sepanjang hayat atas karya-karya puisinya yang begitu menyentuh perasaan apatah lagi ketika itu peranan wanita tidak diiktiraf dalam masyarakat. Namun beliau dianggap sebagai penulis puisi yang pra-modenis dan inovatif. Bagaimanapun beliau sememangnya dikenali sebagai seorang yang gemar mengasingkan diri dan dikatakan pernah mengalami kekecewaan dalam percintaan. Dilahirkan pada 1830 di Massachussetts, beliau telah mengarang lebih 1,800 puisi berkisar mengenai kehidupan, kematian dan alam sekitar berdasarkan pengalaman hidupnya. Pernah mengarahkan semua puisinya dibakar selepas kematiannya namun kakaknya Lavinia tetap menyimpan karya tersebut sebelum diterbitkan pada 1890.

6. James Dean

Pelakon yang dilihat sangat berpotensi untuk pergi lebih jauh namun malangnya terbunuh dalam satu kemalangan jalan raya pada 1955 ketika berusia 24 tahun. Karisma serta ketampanan wajahnya yang dilabel sebagai lelaki ‘cool’ telah memberi peluang kepada pihak pengiklan untuk terus menggunakan wajahnya atas tujuan komersial. Walaupun telah lebih 50 tahun meninggal dunia, majalah Forbes menganggarkan beliau secara konsisten mengutip AS$2 juta (RM5.9 juta) setiap tahun atas tujuan iklan.

7. Marilyn Monroe

Dilahirkan pada 1926 dengan nama Norma Jeane Mortenson telah diangkat sebagai antara bintang paling menyinar pada zamannya. Membesar sebagai remaja bermasalah, beliau mula mencipta nama di Hollywood sebagai penyanyi, pelakon dan model paling hangat di pasaran pada 1946. Di sebalik pelbagai anugerah dan kejayaan, beliau dikatakan berhadapan masalah peribadi yang teruk antaranya hiper seksualiti, gangguan tidur, penyalahgunaan dadah dan masalah dalam hubungan cinta menjadi antara punca kematiannya pada 1962. Setelah kematiannya, beliau menerima lebih AS$2 juta (RM5.9 juta) setahun melalui pelbagai tujuan iklan, lebih lumayan ketika beliau masih hidup.

8. Kurt Cobain

Legenda muzik ketika zamannya tetapi membunuh diri akibat penyalahgunaan dadah pada 1994 ketika berusia 27 tahun, semasa namanya mula di puncak bersama kumpulan Nirvana. Beliau dikatakan memperoleh AS$25 juta (RM75 juta) setahun melalui pelbagai iklan dan royalti muzik dan yang paling beruntung adalah isterinya, Courtney Love.

SUMBER :

MINGGUAN MALAYSIA

26 JUN 2011

ISU PENDIDIKAN : BANGSA BUKAN PENENTU KECEMERLANGAN AKADEMIK, MOHON DIFAHAMI!

Oleh Ruhaiza Rusmin

ruhaizarusmin@hmetro.com.my

Sudah sekian lama, institusi pengajian tinggi awam negara dihadapkan pelbagai cabaran dan dugaan malah ada mempersoalkan kewibawaan institusi berkenaan melaksanakan tanggungjawabnya. Ada beranggapan institusi itu anak emas kerana sering mendapat sokongan penuh kerajaan, ada pula mendakwa institut pengajian tinggi awam (IPTA) berkenaan ketinggalan zaman kerana menawarkan program lapuk sehingga meningkat bilangan graduan menganggur. Malah, ada suka membandingkan dengan institusi pengajian tinggi swasta yang dilihat lebih dinamik merencanakan pelbagai perancangan untuk mahasiswa. Kritikan demi kritikan bukan saja mencalarkan reputasi IPTA malah ibarat tidak mengenang jasa terhadap budi dicurahkan dulu. Persoalannya, mengapakah kritikan ini masih kedengaran sedangkan institusi terbabit sudah melakar nama di puncak dunia. Apakah dengan ‘berdiam diri’ boleh menyelesaikan masalah atau mereka takut dikritik bimbang mencalarkan reputasi?

Naib canselor Universiti Teknologi Mara (UiTM), Prof Datuk Dr Sahol Hamid Abu Bakar, berkata sebagai institusi yang mendokong aspirasi serta cita-cita pendidikan negara, IPTA perlu terus memperjuangkan agendanya tanpa perlu takut kepada kritikan. Beliau berkata, IPTA perlu tegas dan kalis pada pendiriannya serta menjadikan kritikan itu sebagai satu lonjakan penambahbaikan kualiti sedia ada ke tahap lebih baik. Seharusnya setiap institusi perlu mempunyai pendirian teguh dalam mempertahankan perjuangan mendidik anak bangsa tanpa perlu gentar terhadap apa jua kritikan. Dalam konsep memberi pendidikan, kritikan harus dilihat sebagai cabaran besar untuk mengubah pandangan atau kelemahan institusi. Ia bukanlah satu ‘perangkap’ untuk mendedahkan kepincangan sebaliknya satu teguran bagi memperbaikinya. Ia perlu diperhalusi supaya tidak timbul salah faham apatah lagi jika membabitkan reputasi mahasiswa dan institusi sendiri.  Isu kritikan membabitkan IPTA bukan baru apatah lagi institusi terbabit paling ramai mengeluarkan graduan saban tahun.

Dengan 20 IPTA, jumlah graduan dilahirkan menjangkau puluhan ribu menjadikan pasaran kerjaya cukup sempit bagi mereka memperoleh keputusan cukup makan atau bukan daripada program profesional. Kesukaran memperoleh pekerjaan ditambah tanggapan program ditawarkan tidak relevan atau menepati keperluan semasa menyebabkan graduan terpaksa menganggur. Akibatnya institusi ditempelak kerana tidak peka hingga menyebabkan mahasiswa menjadi mangsa. Beliau berkata, tanggapan itu tidak benar kerana setiap institusi pasti memikirkan kebajikan mahasiswanya dan tidak sewenang-wenangnya menawarkan program tanpa kualiti. Malah, katanya, setiap program ditawarkan adalah sejajar dengan keperluan semasa selain tidak boleh diperlekehkan kerana di antaranya mendapat pengiktirafan profesional dan antarabangsa. Mereka yang melontarkan pendapat itu tidak faham dan enggan membuka minda. Sekarang zaman alaf baru, jadi program ditawarkan mesti selari dengan permintaan semasa.

Institusi awam tidak sesekali memperjudikan masa depan mahasiswa semata-mata untuk memuaskan hati pihak tertentu sebaliknya berusaha menyediakan mereka asas untuk pasaran kerjaya dan masa depan. Setiap program bukan picisan namun mempunyai fungsi tertentu menjana dan merangka kesinambungan negara untuk jangka masa panjang sekali gus mengisi permintaan kerjaya bukan saja bertaraf tempatan sebaliknya merentasi global.  Mengulas pandangan skeptikal mengatakan hanya graduan tertentu memperoleh peluang pekerjaan, beliau menafikannya kerana graduan Bumiputera banyak mengisi ruang kerja profesional yang dikhususkan bangsa asing. Menurutnya, pertikaian sama ada graduan boleh melakukannya atau tidak bukan terletak pada sesuatu bangsa namun kehendak, semangat berdaya saing serta keinginan untuk berubah. Malangnya ramai yang meletak dan melabelkan kemampuan mahasiswa mengikut bangsa. Tambah menyedihkan apabila bangsa sendiri mudah memperlekehkan mereka.

Bukankah ini tidak adil kerana seperti merendah-rendahkan kemampuan sedangkan yang perlu dilakukan adalah menyokong supaya mereka tidak patah semangat mahupun rebah. Jika asyik mempertikaikan, bagaimana mahu berjaya. Bukan semua mampu bertahan dengan kritikan dan mengambilnya sebagai positif.  Ia juga sekali gus bagai mempersoalkan kewibawaan sesebuah institusi bertaraf pengajian tinggi yang tenaga pengajarnya terdiri daripada kalangan ahli akademik, profesional serta berkepakaran.  Beliau kecewa kerana ramai menghentam kerana dikuasai perasaan tidak puas hati bukan berpihak di bumi nyata. UiTM mampu melahirkan graduan yang menepati pasaran malah setiap programnya mendapat pengiktirafan dunia. Apakah pengiktirafan ini kerana institusi hanya pandai mengangkat diri semata-mata atau orang luar sememangnya nampak kemampuan itu?

INFO

KEMENTERIAN Pengajian Tinggi menumpukan kepada 10 misi utama yang disasarkan kepada institusi pengajian tinggi negara iaitu:

Memperkasakan institusi pengajian tinggi

Kualiti tenaga akademik

Memartabatkan akademik dan penubuhan Majlis Profesor Negara

Peningkatan kegiatan penyelidikan dan pembangunan

Program pengantarabangsaan

Pembangunan kualiti pelajar

Kebolehpasaran graduan

Pelan transformasi politeknik

Transformasi kolej komuniti dan pembelajaran sepanjang hayat

Program transformasi institut pengajian tinggi swasta

HARIAN METRO

25 JUN 2011

ISU NUKLEAR : MENGUBAH PERSEPSI RAKYAT TENTANG RADIOAKTIF

Apabila mendengar saja perkataan ‘radioaktif’, secara automatik akan terlintas di fikiran bahawa radioaktif adalah sesuatu bahan yang sangat berbahaya, tidak boleh didekati apatah lagi disentuh. Ada yang mengatakan, barangkali radioaktif itu boleh meletup, menyebabkan kematian atau boleh menyebabkan seseorang individu itu terkena penyakit seperti kanser dan sebagainya.  Itu adalah persepsi umum masyarakat terhadap radioaktif. Bukan itu saja, radioaktif turut dikaitkan dengan peristiwa hitam yang berlaku di seluruh dunia, antaranya seperti letupan bom atom di Hiroshima, Jepun pada 6 Ogos 1954, kemalangan loji kuasa nuklear di Chernobyl, Ukraine pada 26 April 1986 dan terkini ialah peristiwa kebocoran radiasi yang berlaku di loji kuasa nuklear di Fukushima akibat gempa bumi dan bencana tsunami pada 11 Mac 2011 lalu, di Jepun.

Peristiwa seperti inilah yang menyebabkan masyarakat semakin berasa bimbang dan gusar kerana mereka beranggapan radioaktif adalah punca kepada segala-galanya iaitu kehilangan nyawa, kerosakan harta benda, pencemaran terhadap alam sekitar dan menghidap penyakit berbahaya seperti kanser. Sememangnya stigma masyarakat terhadap radioaktif sukar untuk diubah. Namun, pada hakikatnya dan tanpa kita sedari, radioaktif sebenarnya wujud secara semula jadi di sekeliling kita yang mengeluarkan sinarannya secara semula jadi dan kita terdedah kepadanya dalam kehidupan seharian. Umpamanya pendedahan sinaran dari tanah dan batu-batan yang kita duduki, dari angkasa seperti kosmik, bahkan kita turut memakannya melalui makanan dan minuman kita seharian seperti dalam buah-buahan dan sayur-sayuran.  Tubuh badan kita sendiri mempunyai bahan radioaktif semula jadi seperti potassium-40 (K-40).

Data yang diperoleh daripada UNSCEAR 2000 (United Nation Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation to the General Assembly) menyatakan purata dedahan dos setahun yang kita terdedah kepada sinaran semula jadi di sekeliling kita ialah 2.4 milliSievert (mSv) setahun.  Malah, di dalam semua tanah di dunia mengandungi bahan radioaktif semula jadi (Naturally Occurring Radioactive Materials – NORM) terutama kandungan uranium-238 iaitu dalam julat 16-110 Becquerrel/kg[Bq/kg] (bersamaan 0.016-0.1 Bq/gm) dan kandungan thorium-232 dalam julat 11-64 Bq/kg (bersamaan 0.011 - 0.064 Bq/kg). Di Malaysia, kandungan uranium dan thorium semula jadi ini adalah dalam julat 49-86 Bq/kg (bersamaan 0.049 - 0.086 Bq/gm) untuk uranium dan dalam julat 63-110 Bq/kg (bersamaan 0.063-0.1 Bq/g).

Apa itu radioaktif?

Radioaktif atau sinaran yang terhasil daripada bahan radioaktif ialah satu bentuk tenaga yang dipancarkan oleh atom atau molekul yang disebarkan melalui ruang atau jirim sebagai partikel/zarah ataupun gelombang elektromagnet. Sinaran mempunyai pelbagai istilah, antaranya seperti gelombang cahaya, gelombang radio, sinar infra-red (haba), gelombang mikro dan sinar X. Antara sinaran mengion yang wujud ialah zarah Alfa, zarah Beta, sinar Gamma, sinar X dan juga Neutron.  Bahan radioaktif ini terhasil melalui dua pendekatan iaitu ada bahan radioaktif semula jadi seperti uranium dan thorium dalam alam sekitar (tanah, pokok, air dan udara) dan bahan radioaktif ‘buatan’ manusia seperti Technitium-99m yang digunakan dalam perubatan dan Iridium-192 yang digunakan dalam industri termasuk penjanaan kuasa nuklear.

Isu Lynas

Isu terkini yang membabitkan bahan radioaktif di Malaysia dan heboh diperdebatkan ialah mengenai projek Lynas. Secara ringkasnya, Lynas Malaysia Sdn Bhd ialah syarikat subsidiari milik penuh Lynas Corporation Ltd, Australia. Perniagaannya berkaitan dengan pengeluaran serta penjualan nadir bumi.  Hasil daripada pemprosesan nadir bumi sebenarnya digunakan oleh ratusan aplikasi industri, contohnya bateri bagi komputer riba, telefon mudah alih serta kereta hibrid, tiub ‘cathode-rays’ bagi monitor televisyen dan komputer, wayar gentian optik, aplikasi aeroangkasa sehingga magnet bagi penghasilan tenaga daripada sumber angin.  Syarikat Lynas di Kuantan dijangka dapat menghasilkan hampir 30 peratus daripada bekalan dunia (di luar China) apabila mula beroperasi nanti.  Punca utama kebimbangan orang awam khususnya bagi masyarakat Pahang ialah Lynas bercadang untuk membawa masuk bijih Lathanid dari lombong Mount Weld di Australia Barat dan bijih itu akan diproses dan diekstrak di kawasan perindustrian Gebeng, Pahang.

Sisa sampingan yang bakal dihasilkan daripada proses pengesktrakan nadir bumi itu telah menyebabkan orang awam mempertikaikan ketelusan kerajaan dan agensi yang terbabit dalam menjamin keselamatan rakyat. Malah, isu ini digembar-gemburkan oleh segelintir pihak yang sebenarnya bermotifkan politik semata-mata. Apa yang dikesalkan, orang awam menjadi mangsa keadaan kerana mereka dihidangkan dengan maklumat yang mengelirukan sehingga menyebabkan mereka berfikir bahawa pemprosesan rare earth atau nadir bumi oleh Lynas adalah sama dengan pemprosesan syarikat Asian Rare Earth (ARE) dan peristiwa yang berlaku di syarikat Asian Rare Earth pada awal tahun 80-an akan berulang kembali.

Tindakan kerajaan

Kerajaan Malaysia sudah mengambil langkah berjaga-jaga bagi mengelakkan kejadian ARE berulang. Pelbagai agensi kerajaan, antaranya Jabatan Alam Sekitar, Lembaga Pelesenan Tenaga Atom dan Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan, bertanggungjawab dalam memastikan keselamatan dan kesihatan rakyat terjamin serta mutu alam sekitar sentiasa berada dalam keadaan baik dan terpulihara. Orang awam mempersoalkan kredibiliti agensi bertanggungjawab yang terbabit, antaranya tindakan AELB dalam mengeluarkan lesen serta sejauh mana ketelusan panel pakar bebas yang dijemput dalam memberi keputusan berhubung projek Lynas. Sebenarnya, dalam projek membabitkan pengilangan bahan radioaktif, kelulusan pembinaan akan diberi, tetapi pemberian lesen operasi hanya akan diberi selepas syarikat Lynas mematuhi semua langkah serta syarat keselamatan yang dinyatakan dalam syarat lesen dan juga dokumen Program Perlindungan Sinaran yang dibangunkan oleh syarikat berdasarkan keperluan yang termaktub dalam Akta 304 dan peraturan subsidiarinya.

BERITA HARIAN

24 JUN 2011

ISU PENDIDIKAN : PELAJAR CEMERLANG DI IPT CERMIN KEWIBAWAAN KERAJAAN

Isu pemberian biasiswa sering dibangkitkan setiap kali selepas keputusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) diumumkan. Ada pihak kurang berpuas hati kerana ada pelajar yang layak gagal mendapat biasiswa terutama dikendalikan Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA). Agihan biasiswa kepada pelajar cemerlang dikatakan tidak adil sehingga wujud dakwaan pilih kasih dan salah guna kuasa. Malah, lebih serius turut ada dakwaan wujud diskriminasi antara kaum yang dibangkitkan terutama oleh pemimpin politik kaum masing-masing. Kita percaya adalah mustahil agihan dibuat JPA dapat memuaskan hati semua pihak. Namun kita mahu pihak terbabit dan ibu bapa pelajar memahami bahawa peruntukan biasiswa disediakan adalah terhad dan sudah pasti ada pelajar tercicir daripada menerimanya. Kita percaya kerajaan sentiasa berusaha mencari jalan membantu pelajar terbabit melanjutkan pelajaran pada peringkat tertinggi dengan sejumlah biasiswa yang disediakan kerajaan melalui JPA.

Justeru, penjelasan Datuk Seri Najib Razak kelmarin bahawa mulai tahun depan pelajar cemerlang SPM tidak lagi diberikan biasiswa JPA untuk melanjutkan pengajian peringkat prauniversiti, termasuk Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM), program asasi dan matrikulasi serta A-Level harus diterima dengan hati terbuka oleh semua pihak. Perdana Menteri ketika memberi maklum balas seorang pemanggil dalam program temu bual dalam radio berbahasa Cina itu, menjelaskan bahawa pelajar hanya akan ditawarkan bantuan kewangan atau dermasiswa daripada kerajaan, manakala biasiswa JPA dikhaskan kepada pelajar prauniversiti yang cemerlang dan sudah mendapat tempat di universiti terkemuka. Kita percaya pengumuman Najib itu dibuat selepas kerajaan melakukan penelitian, kajian dan rasional kenapa tawaran biasiswa JPA dibuat hanya kepada pelajar cemerlang yang sudah mendapat tempat di universiti terbaik. Pada masa sama kerajaan tidak mengabaikan pelajar cemerlang SPM ini kerana mereka masih disediakan bantuan kewangan dan dermasiswa.

Apapun, kita tentunya tidak mahu pelajar yang menerima biasiswa JPA pada peringkat prauniversiti gagal menunjukkan kecemerlangan ketika berada di universiti. Kita mahu pemberian biasiswa ini menjadi pemangkin kepada pelajar cemerlang pada peringkat SPM dan prauniversiti ini berlumba-lumba mencapai kecemerlangan dalam pengajian di peringkat universiti dan seterusnya. Jumlah pelajar cemerlang pada peringkat SPM begitu ramai dan hanya terbaik akan mendapat tempat dan dianugerahkan biasiswa. Bagaimanapun, kita mahu kerajaan tetap mengambil kira seperti latar belakang keluarga, sosioekonomi, aktif dalam kegiatan kokurikulum dan ketrampilan. Selain itu, biasiswa juga hanya ditawarkan kepada pelajar yang mendapat mengikuti kursus bidang kritikal seperti perubatan, kejuruteraan, sains dan teknologi. Kita berharap isu biasiswa ini tidak terus dipolitikkan. Kita percaya kerajaan sentiasa cuba berlaku adil dan sedaya upaya mahu membantu pelajar yang memerlukan. Kecemerlangan pelajar kita sama ada di institusi pengajian tinggi (IPT) tempatan atau luar negara turut mencerminkan kewibawaan kerajaan.

BERITA HARIAN

25 JUN 2011

ISU ANTARABANGSA : IMF PERANGKAP GREECE

Greece sekali lagi mencuri tumpuan dunia apabila masih gagal menyelesaikan masalah hutangnya yang berjumlah 340 bilion Euro (RM1.48 trilion) walaupun selepas menerima bantuan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) dan Kesatuan Eropah (EU) berjumlah 110 bilion Euro (RM478.7 bilion) tahun lalu. Kini, satu pakej bantuan kedua berjumlah 120 bilion Euro (RM521.94 bilion) sedang dibincangkan untuk mengelak Greece gagal membayar hutang-piutang dan muflis. Dengan jumlah hutang bersamaan 150 peratus keluaran tahunannya, Greece kini memegang dua rekod dunia yang tidak dikehendaki iaitu kadar kredit paling rendah untuk sebuah negara berdaulat dan hutang paling mahal diinsuranskan. Dengan populasi semasa berjumlah 11.3 juta orang, ekonomi Greece sebelum ini membangun pesat sejak menyertai zon Eropah lebih satu dekad lalu. Bagaimanapun, negara itu dibelenggu masalah rasuah, birokrasi dan penipuan cukai, sehinggalah Greece dilanda kemelesetan ekonomi pada 2009 dan defisit bajetnya mencecah 15.4 peratus Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Di Athens, Perdana Menteri Greece, George Papandreou yang dihimpit protes rakyat dan bantahan dalam partinya sendiri meneruskan rayuan agar rakyat menyokong pembaharuan untuk berjimat bagi mengelakkan negara itu muflis. Beliau yang mempertaruhkan masa depan kerjaya politiknya dalam mengambil tindakan tidak popular sebenarnya tiada pilihan lain jika mahu mendapatkan bantuan daripada IMF dan EU. Selepas Papandreou berucap di Parlimen awal minggu ini, lebih 10,000 orang mengadakan protes di depan bangunan Parlimen kerana marah kerajaan memotong gaji dan pencen pekerja dahulu sebelum memotong gaji para pemimpin Greece. Sehubungan itu, beliau mengusulkan undi tidak percaya bagi berdepan dengan tentangan dalaman parti dan protes yang menjejaskan popularitinya. Bagaimanapun, beliau terselamat daripada undi tidak percaya Parlimen dengan memperoleh 155 undi daripada 143 undi, tidak termasuk dua ahli Parlimen tidak hadir. Kabinet baru Greece yang dikenali sebagai 'Kabinet kecemasan' juga telah menyatakan komitmen terhadap pembaharuan (potongan) lebih ketat mengikut tuntutan IMF itu.

Dalam pada itu, pemimpin pembangkang, Antonis Samaras menuntut Papandreou meletakkan jawatan untuk pilihan raya baru diadakan, seterusnya membolehkan perbincangan diadakan semula untuk syarat-syarat bantuan tersebut. Papandreou bagaimanapun menyeru pembangkang supaya tidak berbalah dengan kerajaan dalam waktu kritikal ini dan berhenti memberi mesej seolah-olah negara itu kucar-kacir. Kabinetnya berharap mereka berjaya meneruskan pembaharuan itu menjelang hujung bulan ini tetapi mungkin terpaksa berhadapan ketidakpastian politik selepas beberapa minggu perarakan protes termasuk yang bertukar ganas berlaku pada Rabu lalu. Situasi ini juga mungkin akan menyebabkan pelabur lari kerana bimbang kemarahan orang ramai akan menggoncang keazaman kerajaan dalam membuat pembaharuan yang perlu dilaksanakan untuk menyelamatkan Greece.

Walaupun menteri-menteri kewangan zon Eropah dijangka bersetuju meneruskan bayaran berikutnya untuk membantu Greece, namun Menteri Kewangan Jerman menegaskan semuanya akan bergantung kepada komitmen yang ditunjukkan kerajaan di Athens dalam memenuhi tuntutan EU dan IMF. Lebih utama, krisis kewangan Greece juga menunjukkan kelemahan struktur mata wang Euro yang kini digunakan di 17 negara anggota EU. Kemampuan Greece menyelesaikan masalah hutang mungkin menentukan sama ada mata wang Euro akan terus digunakan atau memalukan EU, sehingga ke tahap kesatuan itu sendiri mungkin runtuh sama ada dengan Greece ditendang keluar atau Jerman (ekonomi paling kaya dalam EU) menarik diri. Canselor Jerman, Angela Merkel kini menghadapi tekanan besar daripada rakyat negaranya yang geram kerana mereka yang terpaksa membayar akibat pembaziran yang dilakukan Greece.

Perdana Menteri United Kingdom (UK), David Cameron pula menegaskan negaranya tiada tanggungjawab membantu menyelamatkan Greece kerana negaranya tidak menggunakan mata wang Euro. UK dijangka hanya akan menyalurkan bantuan melalui pinjaman melalui IMF sementara IMF pula menegaskan Greece perlu mengetatkan lagi langkah berjimat-cermat sebelum bantuan tambahan diluluskan. Selain itu, kegagalan Greece membayar hutang juga mungkin membuka pintu kepada malapetaka kewangan global seperti yang berlaku selepas kejatuhan bank pelaburan Lehman Brothers di Amerika Syarikat pada 2008. Rakyatnya kini telah hilang sabar dengan gerakan berjimat-cermat yang semakin teruk sehinggakan gaji sektor awam dipotong sebanyak 20 peratus dan pencen dipotong sebanyak 10 peratus. Gerakan jimat-cermat juga semakin meluas melalui peningkatan cukai, potongan manfaat dan gaji serta sekatan persaraan awal yang telah menyebabkan semakin banyak mogok dan protes.

Kadar pengangguran pula dilaporkan semakin meningkat dan tinjauan terbaharu menunjukkan 80 peratus rakyat enggan mengorbankan apa-apa lagi walaupun demi mendapatkan bantuan tambahan daripada EU dan IMF. Rata-rata pekerja sektor swasta menyalahkan situasi semasa kemewahan sektor awam, manakala kakitangan awam pula menyalahkan penipuan cukai, selain kebanyakan rakyat menyalahkan ahli politik yang korup sebagai punca masalah kewangan Greece. Tinjauan terbaharu menunjukkan 47.5 peratus rakyat mahu Parlimen menolak pakej pembaharuan yang dicadangkan itu, di samping mahu pilihan raya awal diadakan sebelum penghujung mandat Papandreou pada 2013. - AGENSI

UTUSAN MALAYSIA

25 JUN 2011