23 September 2012

ISU UMUM : SUARA HATI TUN DR MAHATHIR



Saya sedih. Bukanlah saya berharap kerana kesedihan saya akan menarik simpati sesiapa. Hanya saya ingin menyatakan perasaan saya- perasaan apabila melihat kaum bangsa saya, orang Melayu, begitu sekali tidak tahu bersyukur, begitu sekali mudah lupa, begitu sekali mudah dipengaruhi dan diperalat oleh orang lain sehingga sanggup memburukkan bangsa sendiri.

Bagi generasi yang dilahirkan selepas merdeka tentulah mereka tidak merasai sendiri kehinaan yang dialami oleh orang Melayu semasa mereka dijajah dahulu. Tetapi takkanlah mereka tidak baca sejarah bangsa mereka. Jika mereka sudah lupa, jika mereka tidak dapat memahami pahit maung, pedih perit bangsa yang dijajah, izinkan saya yang biasa dengan tiga penjajahan bercerita sedikit berkenaan orang Melayu semasa dijajah. Rata-rata mereka miskin, tidak berilmu pengetahuan, tidak memiliki apa-apa kecekapan, tidak terdaya mempertahan negeri-negeri mereka. Mereka terpaksa bertuankan orang putih Inggeris yang mereka terima sebagai Tuan mereka di negeri mereka sendiri. Mereka bukan tuan rumah. Mereka sebenarnya hamba rumah yang diduduki orang lain.

Orang putih, secara terbuka menyatakan orang Melayu adalah bodoh dan malas, tidak mampu menyumbang apa-apa kepada pembangunan negeri-negeri mereka. Mereka hanya layak jadi pemandu kereta dan orderly atau budak pejabat atau kerani. Mereka dianggap tidak berkebolehan melaksanakan apa-apa kerja yang dipertanggungjawab kepada mereka. Orang asing dari India dan Cina perlu dibawa masuk untuk mengatasi masalah Melayu malas dan tidak cekap. Datang Jepun. Orang Melayu hilang jawatan perkeranian dan jawatan-jawatan rendah yang lain. Mereka terpaksa jadi penjual pisang di tepi jalan - kais pagi makan pagi, kais petang makan petang. Jika tidak tunduk serendah mungkin apabila lalu di hadapan askar Jepun, mereka dipaksa tatang ketulan batu yang besar sehingga mereka pening dan jatuh. Mereka diarah panjat pohon kelapa untuk dapat buah kelapa bagi askar Jepun. Jika gagal mereka ditempeleng dan terbongkok-bongkok meminta maaf daripada askar Jepun.

Tanpa bertanya sedikitpun akan pandangan orang Melayu sebagai pemilik negeri-negeri Melayu, Jepun menghadiahkan empat buah negeri Melayu, iaitu Kedah, Perlis, Kelantan dan Terengganu kepada Siam, kerana membalas budi Siam. Di bawah pemerintahan Siam, orang Melayu diarah supaya menghormati lagu kebangsaan Siam dan bendera Siam. Saya lihat sendiri seorang orang tua Melayu yang tidak turun basikalnya semasa lagu kebangsaan Siam dimainkan, ditendang di kepala oleh askar Siam apabila lagu berhenti dan ia jatuh terlentang di atas jalan. Saya dan beberapa Melayu lain tidak berani menolong orang tua yang telah jatuh. Kami bangsa yang dijajah dan boleh ditendang oleh sesiapa yang menjajah bangsa kami. Jangan siapa tolong.

Kemudian, British kembali dan raja-raja Melayu diugut akan diturunkan dari takhta mereka jika tidak tandatangan perjanjian Mac Michael supaya negeri-negeri Melayu diserah secara langsung kepada British. Dan raja Melayu pun tandatangan dan diturunkan pangkat kepada kadi besar negeri mereka. Cadangan Malayan Union British bertujuan menamatkan negeri-negeri Melayu sebagai Tanah Melayu, milik orang Melayu. Ia akan jadi milik siapa sahaja yang mendapat taraf rakyat Malayan Union milik British. Dalam keadaan orang Melayu begitu miskin, daif dan tidak berilmu pengetahuan, tidak memiliki apa-apa kecekapan, tidak mempunyai senjata, tidak tahu berniaga, sudah tentu mereka akan menjadi kuli dan hamba kepada orang lain yang lebih pintar, lebih cekap dan lebih kaya daripada mereka. Sudah tentu tidak akan ada Tanah Melayu, tanah tumpah darahnya orang Melayu. Mereka akan jadi bangsa yang tidak bernegara, tidak bertanahair. Tidak ada masa depan bagi mereka.

Alhamdulillah. Di saat itu mereka tiba-tiba sedar. Berkat beberapa kerat di antara mereka yang terpelajar yang tahu akan malapetaka yang menanti bangsa mereka, mereka ketepikan sikap kenegerian mereka dan kesetiaan kepada raja masing-masing atau kepada keturunan mereka. Mereka bersatu dan bangun menentang rancangan Malayan Union British. Perpaduan Melayu yang tumpat ini, pendirian mereka yang tidak berbelah-bahagi berkenaan penolakan Malayan Union memaksa British gugurkan rancangan mereka dan kembalikan negeri-negeri Melayu bersama Pulau Pinang dan Melaka yang dimiliki British kepada orang Melayu. Maka terselamatlah orang Melayu dan negeri mereka. Malangnya sekembalinya sahaja Semenanjung Tanah Melayu ke tangan orang Melayu, maka bermulalah rebutan untuk nikmat yang datang dengan pemerintahan sendiri, khususnya untuk menjadi ahli dalam dewan-dewan negeri dan dewan undangan Persekutuan. Keahlian ini menjanjikan pangkat, elaun dan lain-lain kemudahan.

Untuk bekerja sebagai budak pejabat memerlukan kelulusan tertentu. Tetapi untuk menjadi Yang Berhormat, menteri, bahkan Perdana Menteri tidak memerlukan apa-apa sijil atau kelulusan. Yang kecewa, yang tidak dapat nikmat yang dikejar lupa akan nikmat perpaduan dan mereka tinggalkan UMNO untuk tubuh kesatuan mereka sendiri. Dengan ini mereka akan dapat dicalon oleh parti mereka untuk bertanding dalam pilihan raya yang akan datang. Kumpulan pertama yang menubuh parti serpihan terdiri daripada ulama dalam UMNO yang kecewa kerana permintaan mereka supaya 10 daripada mereka dicalonkan oleh Tunku Abdul Rahman ditolak olehnya dan hanya satu sahaja yang diberi kepada kumpulan ini.

Tetapi Tuhan Maha Kaya. Rata-rata orang Melayu terus menyokong UMNO yang mana ini memberi kemenangan kepada UMNO dan rakan-rakannya. Demikianlah besarnya sokongan ini sehingga British terpaksa serah kuasa kepada Perikatan ciptaan UMNO. Jika Parti Islam mendapat lebih daripada satu kerusi, nescaya kemerdekaan tidak tercapai pada 1957. Tanpa merampas hak orang lain, pemerintahan yang bertunggak kepada Melayu berjaya membangunkan negara dan memberi kepada bangsa Melayu dan bumiputera lain pelajaran, latihan dan peluang yang tidak pernah dinikmati oleh mereka semasa dijajah. Berkat semua ini maka terpulihlah maruah bangsa Melayu. Alhamdulillah. Ramalan bahawa pemerintahan yang dipimpin Melayu ini akan merampas hak dan harta kaum lain tidak menjadi kenyataan. Sebaliknya pimpinan yang diterajui Melayu berjaya memajukan negara sehingga dikagumi dunia.

Semua ini terang dan nyata. Dunia akui kebolehan orang Melayu yang memimpin Malaysia. Tetapi mereka belum sampai ke tahap bersaing dengan kaum lain terutama dalam bidang perniagaan dan perusahaan. Malangnya kejayaan yang sedikit ini telah menjadikan mereka bongkak dan tamak. Rebutan kuasa antara mereka terus berlaku dan rebutan yang berpunca kepada ketamakan individu tertentu menyebabkan perpecahan dan serpihan daripada parti utama mereka. Mereka yang kecewa kerana gagal merebut tempat menghasut ahli-ahli dan pemimpin kerdil untuk menyertai mereka, untuk menjayakan hasrat sempit mereka merebut kuasa, terutama untuk menjadi Perdana Menteri. Untuk ini mereka membohong, menyalahtafsir agama, menyokong orang lain yang tidak suka melihat orang Melayu meraih walaupun sedikit kekayaan, kedudukan dan nikmat yang terdapat di negara ini.

Hasilnya ialah perpaduan Melayu diganti dengan perpecahan. Orang Melayu yang dahulu digeruni oleh British kerana kukuhnya perpaduan mereka, sekarang berpecah kepada tiga kumpulan kecil yang terpaksa mengemis untuk mendapat sokongan orang lain termasuk mereka yang menentang segala usaha untuk mengimbangkan kedudukan orang Melayu dengan kaum-kaum lain. Sokongan orang lain ini tidak diberi secara percuma. Jika mana-mana daripada parti Melayu ini memenangi pilihan raya dan mendirikan Kerajaan, tak dapat tidak Kerajaan ini akan terpaksa mengikuti telunjuk orang lain. Melayu tidak lagi akan menjadi tunggak kepada pemerintahan negara yang mereka rela berkongsi dengan orang lain. Mereka akan jadi puak minoriti dalam pakatan yang mereka sertai. Inilah yang akan terjadi hasil perpecahan orang Melayu.

Siapakah yang membawa malapetaka ini. Tak lain tak bukan malapetaka ini dibawa oleh orang Melayu sendiri - orang Melayu yang tamak, orang Melayu yang kurang pintar, orang Melayu yang mudah dipengaruhi nafsu, yang mudah dikuasai oleh perasaan benci apabila dihasut.

Orang Melayu sudah lupa akan betapa hinanya mereka semasa dijajah dahulu. Mereka tidak pun mengakui akan nikmat yang banyak yang dinikmati oleh mereka setelah merdeka dan mereka menerajui Kerajaan - Kerajaan Malaysia merdeka. Oleh kerana lupa dan tidak bersyukur, mereka rela supaya perpaduan yang memberi kekuatan kepada mereka dimusnahkan. Mereka sanggup dipecah dan dipisah daripada kuasa yang sedikit yang ada pada mereka. Sebab inilah yang saya sedih. Bangsa saya jelas tidak dapat menangani kejayaan. Bangsa saya mudah lupa. Bangsa saya tidak tahu bersyukur. Bangsa saya tidak tahu mengambil iktibar daripada nasib yang menimpa kaum sebangsa yang hari ini tinggal di wilayah yang dikuasai orang lain.

Jangan bersedih dan bersimpati dengan saya. Bersimpatilah dan bersedihlah dengan diri sendiri, dengan anak cucu yang akan alami masa depan yang gelap kerana kita tamak dan begitu benci kepada bangsa dan pemerintahan oleh kita sendiri.

SUMBER
Utusan Malaysia
23 September 2012

ISU BELIA : MENGURUS ASPIRASI ANAK MUDA


Rencana ini ditulis oleh :
KHAIRUDDIN MOHD. ZAIN


Perdana Menteri dijangka membentangkan Bajet 2013 minggu hadapan. Mungkin secara kebetulan, pembentangan belanjawan kali ini dilakukan hampir serentak dengan pilihan raya kampus (PRK) yang sedang berlangsung minggu ini dan minggu hadapan. Pastinyalah, dalam pada mahasiswa yang terlibat aktif dalam bidang kepimpinan peringkat kampus, akan turut menyentuh serba sedikit tentang isu-isu nasional, di samping mengetengahkan isu-isu 'dalam kampus' yang dirasakan mampu menarik minat dan undi rakan-rakan mahasiswa lain. Sesuai dengan suasana PRK pertama pasca pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) kali ini, penulis merasakan lebih banyak 'isu nasional' yang ditarik masuk dan dibincangkan di dalam siri kempen mereka yang menawarkan diri.

Tidak dapat tidak, ini juga satu perkembangan yang sangat positif, sesuai dengan tahap kematangan kelompok mahasiswa yang dikehendaki oleh masyarakat umum. Setakat ini tidak ada insiden-insiden besar yang berlaku. Ternampak jelas kelompok mahasiswa menepati harapan masyarakat untuk menjadi kumpulan yang matang dan mampu berfikiran jauh. Mungkin kalau adapun insiden penyebaran surat layang yang sememangnya menampakkan bahawa budaya fitnah dan adu domba tidak berakhir di luar kampus. Di sinilah kepentingan para mahasiswa untuk melakukan penyaringan maklumat sebelum menerima bulat-bulat sebarang berita yang belum tahu tahap kebenarannya. Bersesuaian juga dengan suasana, masa dan keadaan, sudah tiba masanya untuk mahasiswa berbicara isu yang lebih besar dan dekat dengan kehidupan mereka.

Ia boleh sahaja menyentuh semua perkara, baik pengurusan ekonomi, peluang pekerjaan, agenda latihan dan pembangunan diri kumpulan belia, pendidikan, pembangunan sosial dan sebagainya. Ibaratnya, mahasiswa mempunyai seluas-luas ruang untuk membincang dan memperdebat isu yang ada di luar kampus. Penulis masih ingat, selepas sahaja pembentangan Bajet 2011, antara isu yang dibangkitkan oleh beberapa blog dan portal yang menyatakan bahawa bajet tersebut tidak mengisi aspirasi dan impian anak muda. Seorang Ahli Parlimen mewakili Parti Islam se-Malaysia (Pas) dari Kedah, pantas memberikan pandangan bahawa orang muda sangat kurang diberikan perhatian di dalam belanjawan tahun tersebut. Ahli Parlimen tersebut lantas menyatakan bagaimana peruntukan yang diberikan kepada Kementerian Belia dan Sukan (KBS) sangat rendah dan tidak bersesuaian dengan kedudukan dan amanah besar untuk mendekati golongan muda.

Pemikiran simplistik demikian adalah satu cubaan mudah untuk memesongkan anak muda dengan hakikat sebenar penyediaan sebuah belanjawan yang komprehensif dan menyeluruh. Apakah seluruh kepentingan generasi muda Malaysia untuk tahun kewangan yang berikutnya hanya diletakkan di bawah satu kementerian sahaja? Sudah pasti tidak. Kepentingan generasi muda hampir sahaja diserap masuk ke dalam hampir semua kementerian yang ada di bawah jentera kerajaan. Sudah pasti, pengurusan fiskal yang bertanggungjawab, punya visi dan harapan untuk mengisi kepentingan generasi muda dan seluruh rakyat yang ada. Ini adalah pelan tahunan yang sentiasa sahaja ditunggu oleh rakyat, sekali gus menjadikan ia sebagai kayu ukur dalam menilai strategi pembangunan negara.

Bajet yang komprehensif, mampu menanggapi kepentingan semua segmen rakyat, pastinya mendapat reaksi yang positif. Majlis Belia Malaysia (MBM), sebagai contoh, dalam kenyataan yang dibuat oleh Presidennya baru-baru ini, menyatakan bagaimana organisasi tersebut mengharapkan agar ada peruntukan khas yang lebih besar dalam membangunkan peluang latihan lebih meluas untuk generasi muda. Secara khusus, MBM menginginkan agar kerajaan memberikan perhatian lebih berat terhadap kumpulan anak muda yang tertinggal secara akademik. Usaha mesti dilakukan untuk memastikan mereka mempunyai 'peluang kedua' sekali gus mampu menikmati taraf hidup yang lebih baik.

Konstruktif

Cadangan dan buah fikiran beginilah yang wajar datang daripada minda anak muda dan kumpulan belia. Pandangan yang lebih proaktif, yang tidak semata-mata berada di atas jalur politik. Pastinya lebih meriah dan konstruktif, sekiranya kalangan kepimpinan mahasiswa yang baru sahaja dipilih, memulakan perbincangan secepat mungkin dalam memberikan idea dan pandangan bernas mengenai bajet yang akan datang. Dengan sendirinya, imej kepimpinan mahasiswa tidak lagi dianggap sebagai 'jagoan kampus', tetapi lebih daripada itu mampu menjadi 'jaguh rakyat' dalam mengemukakan pandangan. Penulis yakin, kepimpinan Perdana Menteri sekarang sememangnya sangat-sangat terbuka dengan pandangan dan buah fikiran mahasiswa. Pandangan dangkal yang mengatakan bajet dan belanjawan sebelum ini tidak menepati kehendak anak muda adalah sesuatu yang sangat tidak berasas.

Seharusnyalah, kepentingan orang muda tidak sahaja dilihat dari sudut peruntukan kepada KBS semata-mata. Bagaimana dengan peruntukan-peruntukan kementerian lain, yang turut memberikan penekanan dan kelebihan untuk orang muda? Tidakkah itu juga melambangkan komitmen kerajaan untuk memberikan yang terbaik kepada generasi muda dan belia? Orang muda, mahasiswa dan belia perlu melihat pembentangan bajet kali ini sebagai langkah mereka mengorak langkah proaktif, sekali gus menjadi rakan strategik kepada pembangunan. Isu orang muda sememangnya pelbagai, bukan sahaja soal peluang pekerjaan pasca pendidikan di universiti bahkan soal kos sara hidup tinggi yang turut menjadi beban kepada orang muda.

Kalau kita semua masih ingat, antara punca yang menjadi pemangkin kepada apa yang dipanggil London Riot tempoh hari adalah kewujudan futureless youth - anak muda yang tidak punya masa hadapan. Ia diburukkan lagi dengan beberapa masalah sosial lain yang menimpa sebuah negara maju yang pernah sahaja menjadi empayar dunia tersohor. Antara masalah sosial yang turut terkait - hakikat bahawa anak muda di United Kingdom yang terpinggir, pencapaian institusi pendidikan yang merosot, isu pengangguran, kekurangan peluang latihan dan sebagainya. Nyata, negara kita telah berjaya mengurus isu orang muda dengan berkesan. Peluang pekerjaan boleh dikatakan sangat terbuka, peluang latihan dan pembangunan diri tersusun (baik dalam bidang akademik mahupun vokasional), pencapaian institusi pendidikan yang baik - semuanya menjadi angkubah jelas bahawa orang muda punya peluang dan harapan yang besar dalam kepimpinan sedia ada.

Ia diperteguh lagi dengan sikap kepimpinan yang sangat komited mendekati orang muda. Media baru digunakan sebaik mungkin sebagai wadah mendekati pemikiran orang muda. Malahan, Parlimen Belia juga diwujudkan bagi memberi peluang orang muda mengemukakan pandangan dan pendapat. Peluang untuk orang muda melibatkan diri dalam bidang sukarelawan, sekali gus memberi khidmat kepada masyarakat dan negara juga terbuka luas. Penulis merasakan, strategi positif untuk mengisi harapan generasi muda seperti yang wujud di dalam Bajet 2012 akan diberikan pengukuhan dalam pembentangan kali ini. Insentif cukai yang diberikan kepada sektor swasta dalam menyediakan peluang internship, penyediaan biasiswa dan penglibatan di dalam ekspo kerjaya di peringkat antarabangsa wajar diberikan pengukuhan. Dana untuk generasi muda memperkembang bakat dalam industri kreatif juga sewajarnya diberikan pengukuhan.

Di dalam Bajet 2012, di bawah perenggan 'Belia Penggerak Masa Hadapan', beberapa produk berkait generasi muda telah diberikan penekanan. Antaranya: RM320 juta untuk peneguhan program latihan, kepimpinan, keusahawanan, penubuhan syarikat modal teroka MyCreative Venture Capital dan RM200 juta untuk Program Strategic Action for Youth. Penulis suka mencadangkan agar kesemua perbelanjaan ini diberikan audit pelaksanaan yang menyeluruh; sama ada ia benar-benar sampai dan terlaksana di peringkat paling bawah. Sesuai dengan kepentingan bajet kali ini, penulis yakin lebih banyak akan diusahakan untuk orang muda dan generasi belia. Percayalah, sebagai sebuah kerajaan yang benar-benar mampu merasai sentimen dan kehendak generasi muda, lebih banyak usaha akan diberikan penekanan dalam aspek ini. Menjadi harapan kita agar semua kepimpinan mahasiswa yang baru diberikan amanah, untuk benar-benar menjadi 'suara rakyat' dalam mengemukakan pandangan strategik kepada kerajaan.

Suara mahasiswa mungkin sahaja akan menjadi lebih 'keramat' sekiranya ia tidak terlalu diberatkan dengan sentimen politik. Suara mahasiswa yang independen, berpandangan jauh, konstruktif dan mendepani isu rakyat akan lebih dihormati dan dihargai.

SUMBER
Utusan Malaysia
23 September 2012

ISU UMUM : DEMAM GANGNAM STYLE


Rencana ini ditulis oleh :
Johardy Ibrahim


Sana sini orang ghairah memperkatakan perihal sensasi tarian Oppa Gangnam Style. Malah selepas menjaringkan gol dalam perlawanan futsal kelmarin, rakan di tepi padang meminta saya menari aksi kuda halimunan ciptaan Psy atau Park Jae-sang. Saya buat muka hairan. Malas nak layan. Bekas bos, Datuk Johan Jaafar mengaku menonton video muzik Gangnam ini lebih 20 kali. Saya mungkin tidak sampai tujuh kali, itu pun sebentar tadi perlu menonton semata-mata untuk kajian artikel ini. Saya percaya anda, walaupun sekadar memiliki akses Internet di Kafe Siber paling tidak pun pasti pernah menontonnya sekali.

Anda tentu terpesona walaupun tidak mengerti bahasa Korea (kecuali korus bahasa Inggeris: Sexy Lady) kerana rentaknya memang 'menangkap' dan tarian kuda halimunan Psy yang diistilahkan signature dance move (langkah tarian tulen) yang lawak untuk ditiru. Fenomena luar biasa Oppa Gangnam Style ini dianggap menyamai sensasi tarian Moonwalk yang dipersembahkan pertama kali oleh Michael Jackson pada 25 Mac 1983. Ia adalah langkah tarian yang memberi gambaran penari ditarik ke belakang ketika cuba berjalan ke hadapan. Moonwalk diiktiraf sebagai teknik tarian paling dikenali di dunia.

Apakah tarian kuda halimunan ini bakal berada di takhta yang sama dengan Moonwalk? Ini memerlukan kajian sosio-budaya pop yang teliti. Harus diperingatkan sekali lagi terutama kepada generasi bawah usia 16 tahun hari ini, Gangnam bukan 'satu-satunya' trend muzik tarian yang meledak, merasuk ke seluruh dunia dari Korea ke Amerika dan Eropah, apatah lagi Malaysia yang memiliki ramai pencinta K-Pop. Seni muzik dan tarian itu sendiri sifatnya dinamik, sentiasa berubah-ubah mengikut persekitaran dan kemajuan semasa. Generasi bawah usia 16 tahun tentu masih segar ingatan kepada kegilaan menari Shuffling. Tarian ini belum berkubur dan masih popular ke hari ini. Sementara tarian kuda halimunan Gangnam tiada sempadan usia peminatnya, tarian Shuffling ini mengecil skop kepada anda yang bukan setakat muda tetapi berkemampuan daripada segi stamina dan ringan kaki untuk melakukan gerak tari kaki, selain masih nampak cool mengenakan seluar jeans skinny.

Daripada konteks di atas, itulah perbezaan jelas mengapa Gangnam pantas merebak popularitinya dan dianggap 'sesuai untuk semua'. Penampilan Psy dengan pakaian sut kemas yang beliau sebut dress classy, dance cheezy (pakaian kemas, menari kelakar) adalah imej yang senang diterima oleh semua lapisan usia, budaya dan agama. Selain itu, badan gempalnya menyebabkan Psy yang disifatkan suatu identiti anti-K-Pop kerana lazimnya artis K-Pop tampil dengan badan kurus dan hidung mancung. Penampilan Psy disifatkan gambaran sebenar rupa orang Korea, bukan artis K-Pop yang khabarnya sering ke klinik pembedahan plastik. Selain Shuffling yang meletup tahun lalu dan Gangnam sejak Julai lalu, trend muzik tarian boleh dijejaki dari tahun 1960-an. Mengikut beberapa tulisan pengkaji, tarian Twist dipersetujui sebagai trend tarian muzik pertama di dunia.

1. The Twist (1960-an)

Ia dikatakan berakar umbi dari tarian hamba abdi Afrika yang dibawa ke Amerika Syarikat dipanggil 'wringin' and twistin' pada 1890an. Pada 1960-an, seiring dengan ledakan budaya pop di Amerika iaitu menerusi muzik rock and roll, tarian Twist menjadi kegilaan ramai. Ini didorong oleh lagu The Twist dendangan Chubby Checker pada 1960 disusuli lagi dengan Let's Twist Again pada 1961. Jika anda berusia bawah 16 tahun, sila ke Youtube dan taip "P Ramlee Bunyi Gitar'' iaitu dari filem 3 Abdul terbitan tahun 1964. Bukan P Ramlee mencipta tarian Twist. Tetapi sekadar contoh. Sambil P Ramlee menyanyi, saksikan aksi empat penari. Filem ini menjadi faktor Twist meletup di Malaysia ketika itu. Satu lagi klip video wajib tonton ialah ''Malam Pesta Muda Mudi" nyanyian Saloma dari filem Nasib Do Re Mi terbitan 1966. Aksi Twist turut dipaparkan, terutama oleh watak 'Pak Maon' lakonan Mahmud June. Awas, berderai air mata anda ketawa nanti!

2. Disco (1970-an)

Bermula di Philadelphia, genre ini disifatkan sebagai penentangan terhadap muzik rock and roll. Tarian ini paling diingati menerusi filem Saturday Night Live, dengan gerak tari John Travolta kekal sebagai ikonik sehingga ke hari ini.

3. The Nutbush (1970-an)

Ditarikan bersama lagu Tina Turner berjudul 'Nutbush City Limits', merupakan tarian berbentuk barisan dengan gerak tangan dan kaki mengikut korus lagu.

4. Breakdance (1980-an)

Ia melibatkan aksi tarian menyerupai atlet akrobat atau sarkas. Ia pernah diharamkan persembahannya di khalayak umum di negara ini ekoran banyak kes anak-anak muda yang mencuba tarian berpusing kepala patah tengkuk dan mati. Hari ini, tarian ini dikenali sebagai B-boying dan telah menjadi satu acara peraduan tarian antarabangsa yang mana dua pasukan akan berentap di atas pentas, memaparkan gerak tari yang tangkas dan bengis.

5. Robot (1980-an)

Satu elemen dalam tarian Breakdance ialah Robot. Ia dipopularkan oleh Michael Jackson menerusi video Dancing Machine dan Billie Jean. Tidak lama dahulu, pemain bolasepak England, Peter Crouch mengembalikan populariti tarian itu semasa meraikan kejayaannya menjaringkan gol.

6. The Cabbage Patch (1987)

Ia adalah tarian yang mana anda menggenggam penumbuk, tangan hampir ke dada dan digerakkan secara berpusing serta bahu digerakkan. Ia pertama kali diperkenalkan dalam filem The Cabbage Patch tahun 1987. Sering kali dipaparkan dalam filem masa kini untuk mengisahkan zaman 80-an.

7. The Locomotion (1988)

Lagu ini agak istimewa kerana ia melangkaui tiga generasi penyanyi berbeza dan kesemuanya 'meletup'. Pertama kali ia dinyanyikan oleh Little Eva pada 1962, diikuti Grand Funk Railroad pada 1974 dan Kylie Minogue pada 1988. Lirik lagunya sendiri memang mengisahkan tarian dan ia menjadi trend. Namun, ramai berpendapat lagu itu sendiri memiliki kekuatan berbanding tarian.

8. Achy Breaky Heart (1992)

Ini juga adalah lagu tarian sebaris yang dianggap tarian koboi (country music) paling popular. Didasarkan dari lagu berjudul sama nyanyian Billy Ray Cyrus (bapa Miley Cyrus). Lazimnya penari memakai topi, jeans dan but koboi.

9. Macarena (1995)

Macarena adalah lagu tarian berbahasa Sepanyol dendangan Los del Rio. Ia diiktiraf sebagai satu daripada lagu ikonik bagi dekad 1990-an. Lagu ini berada dalam carta Hot 100 selama 60 minggu, penguasaan terlama di kalangan lagu nombor satu (sebelum rekod itu dipecahkan 15 tahun kemudian oleh Adele dengan lagu Rolling In The Deep selama 65 minggu).

10. Ketchup Song (2002)

Lagu berbahasa Sepanyol ini turut dikenali sebagai lagu ''I say le heh'' atau ejaan sebetulnya, Asereje dendangan kumpulan Las Ketchup.

SUMBER
Utusan Malaysia
23 September 2012

ISU UMUM : BANTUAN DANA GEORGE SOROS "TIDAK" PERLUKAN BALASAN


Rencana ini ditulis oleh :
NURUL ANUAR KARI


Mereka yang masih ingat kesan krisis ekonomi pada 1990-an tentu ingat nama George Soros yang digelar penyangak mata wang kerana menyebabkan krisis kewangan dunia semata-mata mahu menambah kekayaan peribadi. Soros ketika itu didakwa berjaya merosakkan ekonomi berpuluh negara termasuk menjatuhkan mata wang Pound Sterling United Kingdom, beberapa ekonomi utama Eropah dan memusnahkan hidup jutaan rakyat seluruh dunia. Namun, Barat tetap mengangkat Soros sebagai seorang pejuang hak asasi manusia kerana dikatakan telah menderma sehingga AS$8 bilion (RM24.58 bilion) antara 1979 dan 2011 untuk program kesihatan, pendidikan serta perjuangan demokrasi. Dengan kekayaan yang dikumpulkannya melalui pelbagai kaedah, Soros menaja bermacam bentuk gerakan 'demokrasi' yang berselindung di sebalik nama pertubuhan bukan kerajaan (NGO) di seluruh dunia melalui beberapa saluran termasuk Open Society Institute (OSI) yang dipengerusikannya.

OSI yang kini ditukar kepada Open Society Foundations (OSF) telah bertapak di lebih 70 negara yang membentuk jaringan yang amat besar melalui aktiviti NGO khususnya atas nama hak asasi manusia. Antara fahaman dan perjuangan hak asasi yang disokong melalui OSF termasuk hidup bebas, menghalalkan dadah, menentang peruntukan undang-undang dan banyak lagi. Pengaruh Soros ke atas media antarabangsa juga tidak boleh disangkal dengan Stesen TV Fox News di AS pernah melaporkan lebih 30 organisasi media menerima 'bantuan' daripada beliau bagi memastikan kandungan berita mengikut percaturannya. Di luar AS pula, nama Soros turut dikaitkan sebagai antara individu dan kumpulan yang membiayai gerakan mengguling beberapa kerajaan Islam di Asia Barat dan Afrika Utara ketika rusuhan Arab Spring dan kini turut dikaitkan dengan agenda menukar kerajaan di beberapa negara Islam dan negara rantau Asia.

Selain itu, dana asing daripada pertubuhan seperti OSF juga dikesan membantu gerakan pemikiran liberal khususnya budaya lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT), kebebasan bersuara mutlak ala Barat serta melemahkan pengaruh Islam. Bagaimanapun, negara seperti China, Iran, Jerman, Perancis, Cuba, Jepun, Korea dan Thailand merupakan antara yang memantau dan menyekat bantuan dana mahupun campur tangan asing yang digerakkan melalui pertubuhan seperti OSF. Malangnya, NGO dan gerakan tertentu di Malaysia pula dikesan menerima dana asing khususnya dari Barat untuk gerakan memburukkan kerajaan sedia ada, menimbulkan keresahan rakyat, mempersenda agama dan kaum, serta mempertikai perjanjian sosial sejak merdeka. Antara yang disyaki menerima dana asing, termasuk daripada OSF, adalah Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) yang mengadakan beberapa demonstrasi jalanan di Kuala Lumpur sebelum ini.

Awal bulan ini pula, sebuah NGO tidak berdaftar, Suara Rakyat Malaysia (Suaram) didakwa menerima dana daripada Soros melalui OSI antara 2007 hingga 2010 berjumlah lebih AS$180,000 (RM553,074.13) sementara sebuah parti politik pembangkang dan portal berita propembangkang turut dikaitkan menerima bantuan daripada dana asing. Dengan lebih 70 negara dan berpuluh NGO di seluruh dunia dalam cengkamannya, timbul persoalan sama ada bantuan yang disalurkan, sama ada secara langsung atau tidak oleh Soros mahupun mana-mana dana asing lain diberikan percuma dan tanpa mengharapkan pembalasan setimpal atau keuntungan lain? Presiden Pergerakan Keadilan Sedunia (JUST) dan juga Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan 1Malaysia (Y1M), Dr. Chandra Muzaffar pada pertengahan 2011 pernah menggambarkan OSF tajaan Soros dan National Endowment for Democracy adalah NGO yang mempunyai matlamat tersirat serta bertentangan dengan kedaulatan dan kemerdekaan negara seperti Malaysia.

Berdasarkan pengalaman beliau dalam sebuah parti pembangkang sebelum ini, Chandra juga khuatir terdapat bantuan dana daripada pihak asing khususnya daripada individu dan kumpulan tertentu yang mengejar agenda Zionis dan Neocon, bertujuan menguasai dunia melalui sekutu dan konco-konco mereka. Bagi Presiden Gerakan Reformasi Malaysia (Reformis), Ramlan Abu Bakar, Soros selaku pelabur dan peniaga tentu mahukan keuntungan walaupun dalam 'pelaburan' kepada NGO di seluruh dunia.

"Kita tahu siapa Soros, satu dunia tahu tapi rakyat Malaysia juga kena tahu siapa individu ini. Seorang yang tamak, asalkan janji untung tetapi apa agendanya dalam NGO seperti Suaram? Kita tidak mahu NGO atau individu di negara ini diikat bagai lembu dan terpaksa mengikut telunjuk orang asing. Biarlah ada prinsip dan moral,"

Beliau khuatir dana asing kepada NGO beragenda boleh menghuru-harakan negara dan amat bahaya jika tidak dipantau pihak berkuasa sedangkan banyak NGO lain yang lebih sesuai menerima dana bantuan. "NGO yang terima dana itu akan berkongsi dengan jaringan rakan sekutu mereka pula, semuanya guna slogan hak asasi dan demokrasi tetapi sebenarnya nak menjatuhkan kerajaan. "NGO dan pergerakan lain di negara ini sebenarnya tiada masalah mendapat bantuan pelbagai sumber dana dari dalam negara terutama selepas pembangkang menawan beberapa negeri tetapi akibat melampaui kewarasan, mereka sanggup menggadai segalanya kepada pihak luar demi mencapai agenda," ujarnya. Ramlan juga menganggap NGO, parti politik mahupun mana-mana individu yang menerima dana asing lebih teruk daripada komunis kerana propaganda subversif yang dibawa lebih bahaya.

"Mereka ini akan terima duit siapa sahaja asalkan capai sasaran. Mereka juga seronok apabila Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960 dimansuhkan. Gerakan bawah tanah ini bahaya dan saya khuatir untuk generasi akan datang, untuk anak-anak saya jika kerajaan mahupun agensi berkaitan tidak bendung segera dan masalah ini terus melarat,"

Menurut beliau, isu dana asing termasuk daripada Soros adalah isu semua rakyat Malaysia dan bukannya melibatkan individu atau kumpulan tertentu sahaja. Baginya, golongan yang terlibat dengan dana asing itu sudah kaya dan mewah hidup ditaja sedangkan rakyat miskin yang perlu menanggung akibatnya kerana mereka tiada tempat atau negara lain untuk dituju.

"Menjadi tanggungjawab saya mempertahankan negara tanpa perlu tajaan mana-mana pihak, boleh periksa jika tak percaya. Generasi berikutnya yang terpaksa tanggung kesan perbuatan mereka ini. Jaringan kumpulan penerima dana asing ini juga nampaknya sudah semakin kuat sehingga berani mempermainkan undang-undang dan menghalang penjawat awam yang mahu menyiasat mereka,"

SUMBER
Utusan Malaysia
21 September 2012

ISU KESIHATAN : UBAT TIRUAN DIJUAL BERLELUASA DI MALAYSIA



Penjualan ubat-ubatan tiruan tetapi menggunakan jenama tulen yang dipercayai berleluasa di seluruh dunia kini amat membimbangkan apabila ia turut merebak di Malaysia. Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengesahkan jualan ubat palsu kini melebihi RM230 bilion, manakala Kementerian Kesihatan pula mengakui penjualan ubatan yang menjejaskan kesihatan pengguna itu turut semakin berleluasa. Timbalan Pengarah Bahagian Perkhidmatan Farmasi Kementerian Kesihatan, Mazlan Ismail berkata, setakat ini pihaknya telah merampas ubat tiruan tidak berdaftar bernilai RM9.2 juta. Kebanyakan ubat tersebut dibawa masuk dari China dan Indonesia.

Menurutnya, lebih menakutkan, produk yang dirampas itu meliputi 23,839 jenis produk ubat tiruan dari seluruh negara sehingga Julai tahun ini. Beliau berkata, daripada jumlah itu, ubat perangsang seks dikenal pasti merupakan penyumbang terbesar dengan nilai rampasan berjumlah RM642,209 meliputi 1,069 jenis produk. Katanya, senario itu berpunca daripada sikap pengguna yang gemar membeli produk murah sehingga meningkatkan penawaran produk berkenaan di pasaran. Trend penggunaan ubat perangsang dilihat semakin membimbangkan kerana masih ramai yang bergantung kepadanya. Situasi ini turut menjadi bukti kedegilan pengguna yang enggan mendapatkan nasihat doktor apabila berhadapan dengan masalah yang membabitkan kesihatan.

Beliau bagaimanapun memberitahu, setakat ini, tiada laporan membabitkan kes kematian yang dibuat berkenaan ubat palsu atau tidak berdaftar ini. Untuk mengekang penjualan ubat palsu atau tidak berdaftar ini daripada terus berleluasa, pelbagai langkah dijalankan termasuk kempen pendidikan kepada pengguna. Sementara itu, Pakar Seksual Lelaki dan Perempuan Hospital Damai Service, Dr. Ismail Tambi berkata, pengambilan ubat perangsang seks yang tidak mendapat pengesahan daripada Kementerian Kesihatan boleh menimbulkan komplikasi kesihatan termasuk mengundang maut. Katanya, kebanyakan ubat tersebut biasanya mengandungi sukatan bahan kimia berlebihan dos sekali gus boleh menjejaskan kesihatan pengguna.

SUMBER
Kosmo Ahad
23 September 2012
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...