ISU PENDIDIKAN : CADANGAN KERJA 9 JAM ATASI BEBAN TUGAS GURU

Cadangan kerajaan untuk melaksanakan program perintis sistem kerja sembilan jam bagi guru mulai Januari ini yang ditolak Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (NUTP) menjadi isu terbaru yang hangat dibincangkan kelompok keguruan sekarang. Bagi kesatuan terbabit, cadangan menetapkan tempoh waktu kerja bagi guru adalah sesuatu yang tidak boleh diterima. Alasan bagi menyokong pendirian ini ialah tugas guru tidak tamat selepas waktu persekolahan. Kementerian Pelajaran pula mahu guru bersikap terbuka terhadap cadangan itu. Timbalan Menteri Pelajaran, Datuk Dr Wee Ka Siong kelmarin, berkata program perintis itu hanyalah kajian awal yang membabitkan 5,000 guru di empat negeri. Sama ada ia dilaksanakan atau sebaliknya kepada keseluruhan warga perguruan belum dimuktamadkan dan bergantung kepada hasil kajian itu yang mengambil masa enam bulan.

Program perintis itu seperti dijelaskan Ka Siong adalah sebahagian daripada usaha menangani isu beban tugas guru yang dikatakan semakin berat sekarang. Isu beban tugas guru ini memang sukar difahami masyarakat umum melainkan ada dalam kalangan keluarga atau rakan mereka terbabit dalam kerjaya itu. Tidak seperti kebanyakan kerjaya lain, tugas guru tidak terikat kepada waktu persekolahan. Selain terpaksa membawa kerja balik ke rumah, guru kadang kala terpaksa membuat kerja yang tidak ada kaitan dengan tugas mengajar seperti menghadiri mesyuarat sekolah, mengikuti program peringkat daerah atau peringkat negeri atau wakil pengetua atau guru besar. Di samping itu, mereka juga terpaksa melakukan penyeliaan dan bimbingan aktiviti kokurikulum seperti persatuan, sukan dan badan beruniform. Ini tidak termasuk mengiringi pelajar menyertai program di luar sekolah yang mungkin mengambil masa beberapa jam mahupun beberapa hari.

Semua ini dilakukan tanpa kemudahan bayaran lebih masa, tuntutan perbatuan yang dicatu mahupun lebihan masa yang digunakan untuk tugas rasmi diganti sebagai cuti rehat pada keesokan harinya. Namun, bagi kebanyakan guru, beban itu tidak pernah dipertikaikan kerana menyedari mereka sudah memilih kerjaya yang tanggungjawabnya menjangkaui waktu kerja. Walaupun begitu penyelesaian harus dicari bagi meringankan beban ini kerana lambat laun ia akan menjejaskan kesihatan dan kecergasan guru itu sendiri, selanjutnya memberi kesan negatif kepada murid. Apa sekali pun, kita yakin Kementerian Pelajaran akan mengambil kira kebajikan guru dalam menilai buruk baiknya penetapan waktu kerja sembilan jam ini sebelum membuat keputusan untuk melaksanakannya.

SUMBER

RUANGAN MINDA PENGARANG

BERITA HARIAN

14 NOVEMBER 2011

ISU EKONOMI : APEC 2011 KE ARAH EKONOMI TANPA SEMPADAN

Oleh Paul W Jones

Ketika pemimpin daripada 21 negara anggota Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC) bertemu di Honolulu, Hawaii, untuk menghadiri Mesyuarat Pemimpin Ekonomi APEC tahunan hujung minggu lalu, rantau ini sedang menyaksikan perdagangan dan kerjasama ekonomi yang berkembang yang tidak pernah dilihat sebelum ini.  Mesyuarat tahun ini yang diadakan di Hawaii di tengah-tengah Lautan Pasifik, semuanya ialah mengenai APEC, dan bagaimana Amerika Syarikat menjalankan peranannya iaitu membina jambatan merentasi Lautan Pasifik dan menjadikan APEC (dan Hawaii) sebagai satu titik tumpuan untuk memperluaskan perdagangan di rantau Asia Pasifik. Kali terakhir Amerika Syarikat menjadi tuan rumah mesyuarat APEC ialah 18 tahun lalu di Blake Island, Washington, yang mengumpulkan ketua kerajaan APEC untuk kali pertama. Pada 1993, ekonomi APEC menyumbang 35 peratus daripada perdagangan global barangan dan perkhidmatan.  

Hari ini 21 anggota negara ekonomi APEC membentuk pasaran untuk 2.7 bilion pengguna yang menguasai 44 peratus daripada perdagangan dunia serta 55 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) dunia.  Tujuh daripada 15 rakan dagang paling utama Amerika berada dalam APEC. Di bawah kepemimpinan Presiden Barack Obama, Amerika Syarikat komited untuk menggandakan eksport AS ke rantau Asia Pasifik dalam tempoh lima tahun.  Kami melihat perluasan perdagangan dan pelaburan sebagai situasi ‘menang-menang’ bagi kesemua ekonomi di rantau ini, dengan kemakmuran yang berkembang ke semua arah.  Menambah pertumbuhan dan mendinamikkan ekonomi Asia adalah penting untuk ekonomi dan pelan strategik Amerika dan ia adalah antara keutamaan pentadbiran Obama. Kami berhasrat untuk bekerjasama dengan rakan kami bagi membina ekonomi serantau yang tiada sempadan.

Pada mesyuarat tahun ini, Amerika Syarikat memberi tumpuan bagi memastikan keberhasilan dapat dicapai terutama dalam tiga bidang iaitu mengukuhkan integrasi ekonomi serantau dan memperluaskan perdagangan; menggalakkan pertumbuhan ‘hijau’ mesra alam sekitar dan mapan serta memperluaskan kerjasama pengawalseliaan untuk mengurangkan halangan kepada syarikat yang ingin berdagang di rantau ini.  Satu kekuatan unik APEC ialah kerjasama eratnya dengan syarikat swasta, termasuk Majlis Penasihat Perniagaan APEC (ABAC). Ini berdasarkan pemahaman bahawa pemimpin perniagaan mengetahui masalah dan peluang di rantau ini dan dengan itu mereka harus mempunyai suara dalam membentuk dasar yang boleh memberi kesan langsung kepada mereka.  APEC juga dapat melihat masa depan, termasuk pemimpin masa depan. Amerika Syarikat terutamanya mengalu-alukan penyertaan wakil pelajar daripada suara masa depan APEC 2011.

Seperti kebanyakan organisasi, kesinambungan adalah penting. Oleh itu, usahawan dan pemimpin masa depan harus memastikan bahawa APEC akan kekal sebagai forum utama ekonomi di rantau Asia Pasifik dalam abad ke-21.  Ini adalah masa yang menarik untuk menjadi anggota ekonomi APEC, dan menjadi tuan rumah mesyuarat tahun ini membantu Amerika Syarikat untuk memfokus semula keutamaannya dan dapat lebih banyak menyumbang untuk membentuk masa depan Asia-Pasifik. Meluaskan peraturan perdagangan di Asia Pasifik akan memberi manfaat kepada semua pihak di rantau ini, dan Malaysia khususnya memainkan peranan penting dalam memajukan ekonomi serantau yang terbuka, bebas, telus dan adil.  APEC 2011 memberikan peluang kepada semua negara anggota untuk mencapai matlamat ini.

Penulis ialah Duta Besar Amerika Syarikat ke Malaysia

SUMBER

BERITA HARIAN

14 NOVEMBER 2011

ISU PERTANIAN : "TANAM APA YANG DIMAKAN, MAKAN APA YANG DITANAM"

Oleh Hassan Mohd. Noor

Banjir di Thailand tetapi orang kita juga tumpang susah. Di negeri-negeri utara, misalnya di Alor Setar, pengguna amat terasa dengan kenaikan harga sayur-sayuran. Begitu juga dengan harga ikan dan ayam. Semuanya ini disebabkan kita masih bergantung kepada sumber makanan dari luar khususnya dari negara jiran. Bayangkan jika negara-negara yang menjadi tempat kita bergantung import makanan selama ini menghadapi bencana serentak - banjir, ribut, gempa bumi, kemarau panjang atau terlibat dalam kancah peperangan. Pastinya keadaan lebih buruk dan rakyat pula tidak dapat menerima kenaikan harga itu malahan mungkin menyalahkan kerajaan walaupun mereka sedar punca sebenar yang menyebabkan kenaikan tersebut. Begitulah jadinya jika bekalan yang kita hasilkan di dalam negara untuk disuapkan ke dalam setiap mulut rakyat kita sebanyak 28.6 juta dan 2.3 juta pendatang asing tidak mencukupi. Suasana ini tentu lebih terasa di kawasan bandar. Di kampung, keadaan ini boleh dikurangkan jika tanah yang ada dimanfaatkan dengan tanaman dan ternakan. Namun berapa banyak tanah yang terbiar serta tidak diusahakan? Berapa banyak pula tanah pertanian bertukar menjadi tapak rumah, kilang atau bangunan? Maknanya tanah pertanian semakin berkurangan. 

Maka sesuatu harus dilakukan untuk memanfaatkan tanah yang ada dengan menghasilkan makanan. Sekurang-kurangnya tanam untuk makan. Justeru, cadangan Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani untuk melancarkan program “Laman Agro” bulan depan amat dialu-alukan. Program ini bagi menggalakkan masyarakat terutama di bandar supaya terlibat dalam kegiatan pertanian walaupun dengan kawasan tanah yang terhad untuk bercucuk tanam. Menurut menterinya, Noh Omar, kementerian mahu orang ramai terlibat sama dalam aktiviti pertanian dengan menggalakkan mereka ‘tanam apa yang dimakan, makan apa yang ditanam’ bagi mengurangkan pergantungan kepada bekalan import. Mereka boleh menggunakan kaedah pertanian seperti hidroponik yang pernah popular satu ketika dulu bagi mengatasi masalah bekalan sayuran. Langkah ini kena pada masanya. Masyarakat kita perlu digalakkan semula untuk bercucuk tanam kerana dunia dijangka mengalami krisis makanan pada tahun 2050. Sebelum ini, Pengarah Eksekutif Pusat Alam Sekitar Serantau Yayasan Asia-Eropah, Marta Szigeti Bonifert meramalkan satu letusan demografi akan berlaku menjelang 2050 yang mengakibatkan berlakunya kekurangan bekalan makanan dan air serta terjadinya ekosistem dan memberi kesan buruk terhadap cuaca.

Katanya, menjelang tahun berkenaan, penduduk bumi akan mengalami masalah besar apabila jumlah mereka bertambah dengan pesat (ketika ini 7 bilion) manakala sumber alam pula sudah kehabisan. ‘‘Jika kita terus mengamalkan cara penggunaan yang ada sekarang, maka menjelang 2050, kita memerlukan sebuah lagi bumi’’, katanya. Malangnya, kita tidak ada bumi lain. Bumi bukan seperti kereta lama yang apabila tidak dapat digunakan lagi boleh dijual sebagai besi buruk dan membeli kereta baru. Bumi hanya satu. Maka bagaimana kita mahu menyelamatkan bumi? Bagi mengurangkan penggantungan kepada makanan import khususnya beras, adakah kita perlu kurangkan makan? Menyelak kembali isu ini, suatu masa dulu, Menteri Pertanian, Sanusi Junid pernah menganjurkan kempen kurang makan nasi bagi mengurangkan import beras yang meningkat setiap tahun. Buat seketika langkah itu menimbulkan polemik kerana ada pihak yang memutarbelitkan niat itu. Kata Sanusi: ‘‘Bukan kurangkan makan nasi untuk lapar, tetapi kurang makan nasi untuk diganti dengan makanan lain.

Banyak makanan lain yang boleh dimakan seperti telur, daging ayam, daging lembu, sayur dan buah-buahan’’. Sanusi juga pernah menimbulkan idea mengenai pertanian bertingkat yang jika tidak silap konsepnya melibatkan tanaman padi, ternakan ayam dan ikan air tawar di satu kawasan bertingkat. Ramai yang memandang sinis cadangan itu kerana masih banyak tanah terbiar di muka bumi ini. Tetapi mungkin pada suatu masa nanti, idea Sanusi itu akan menjadi kenyataan apabila sudah tidak ada lagi tanah untuk pertanian dan ternakan. Bagi menambah pengeluaran padi pula, beliau menyarankan program tanaman berkelompok tanpa perlu menambah keluasan tanah. Dalam erti kata lain mewujudkan estet padi. Kaedah ini akan membantu menjimatkan kos dan menambah hasil padi. Bagi aktiviti pertanian lain yang melibatkan sayur-sayuran, buah-buahan, ternakan seperti lembu, kambing dan ikan, kita juga perlu mengurangkan import. Kita harus bersedia menghadapi kekurangan bekalan makanan ini. Harus diingat, hampir semua jenis makanan seharian kita masih diimport.

Menurut Sanusi: ‘‘Kita bercucuk tanam secara tanam main-main; tanam untuk makan sendiri; tanam untuk makan sesama sendiri,’’ Malangnya bagi kebanyakan orang, ketiga-tiga kaedah itu tidak mampu dilaksanakan. Konsep Kebun Masyarakat pula menurut Sanusi menghendaki orang kampung berpakat, rumah ini tanam cili, rumah itu tanam bawang, rumah ini tanam sengkuang, rumah itu tanam keledek, rumah ini tanam bendi, rumah itu tanam petola, rumah ini tanam bayam, rumah itu tanam kacang, di sana tanam timun, kita bahagi-bahagikan tugas, macam kita bahagi-bahagikan kuih antara rumah jiran pada bulan puasa. Sanusi telah melakukan pelbagai usaha untuk menaikkan imej bidang pertanian. Beliau sudah pun menyebut mengeni agriculture dollar (ringgit pertanian). Beliau juga pernah mengingatkan kakitangannya: “Kementerian kita mestilah dipandang sebagai sebuah syarikat, sudah tiba masanya, kita menjadikan bidang pertanian sebagai sesuatu yang boleh mengubah kehidupan petani. Kita tidak mahu apabila disebut bidang pertanian, orang memandang lekeh, pandang miskin, pandang susah, kotor,’’ Kini pertanian sudah berubah. Pertanian adalah perniagaan. Dan mungkin suatu masa nanti, di samping bisnes, setiap orang terpaksa ‘tanam apa yang dimakan dan makan apa yang ditanam’.

SUMBER

UTUSAN MALAYSIA

14 NOVEMBER 2011