Oleh Afiq Hanif
Perang paten antara
dua gergasi elektronik popular, Apple dan Samsung berakhir dengan keputusan
yang memihak syarikat dari Cupertino, Amerika Syarikat itu apabila menerima
ganti rugi lebih RM3 bilion selepas menang dalam kes pelanggaran hak cipta
menentang Samsung. Sembilan juri memutuskan kebanyakan ciri telefon pintar dan
peranti mudah alih seperti tablet Samsung melanggar hak cipta rekaan Apple
seperti inovasi paparan yang membolehkan pengguna memfokus dekat dan jauh
apabila menyentuh skrin. Selain itu, juri juga memutuskan pelanggaran paten
oleh Samsung yang dikatakan sengaja dilakukan dan mereka memaklumkan saman
balas yang dikemukakan syarikat Korea sebanyak RM1 bilion itu disifatkan tanpa
merit.
Kes terbabit bermula
apabila Apple mendakwa Samsung menciplak telefon mereka dengan pengeluaran
Galaxy. Ia menyaksikan Apple dengan nama rasmi syarikat, Apple Corp memfailkan
saman pada April 2011 dan membabitkan peguam hak cipta paling mahal untuk
menuntut RM8 bilion daripada pesaingnya yang biasa dengan sistem operasi
Android. Apple mendakwa Samsung mengakibatkan syarikat Cupertino kerugian
jualan apabila pasarannya terpecah kepada dua dengan inovasi Apple. Tindakan
itu juga mendorong Samsung di bawah Samsung Electronics Co bertindak balas
dengan mengemukakan saman balas. Namun, pertembungan paten itu dijangka tidak
akan berakhir dalam hanya selepas Samsung membayar jumlah yang ditetapkan
apabila kes terbabit hanya disebut di satu mahkamah di Amerika Syarikat.
Masih ada kira-kira
sembilan negara yang terbabit dalam perang paten terbabit termasuk Jepun, Korea
Selatan, Perancis, Belanda dan Australia, sekali gus menunjukkan perang paten
tidak akan berakhir dengan jalan mudah. Namun, timbul persoalan sama ada perang
paten terbabit akan memberi kesan kepada pengguna yang memilih telefon pintar,
apatah lagi dua jenama terbabit boleh dikatakan pilihan masyarakat dunia ketika
ini. Tanggapan mengenai keputusan kes itu yang akan menjejaskan pasaran
komunikasi mudah alih mungkin terlalu awal untuk dijangkakan tetapi ia sedikit
sebanyak menggambarkan sekatan atau rangsangan inovasi reka bentuk produk dan
ciri baru. Ada yang berpendapat, ia menunjukkan Samsung dan mana-mana syarikat
lain yang mahu memasuki pasaran telefon pintar perlukan inovasi baru dan
bukannya salinan produk semata-mata.
Secara positifnya, ia
menunjukkan pengguna bakal mempunyai rekaan telefon yang berbeza-beza dan tidak
terlalu bergantung kepada keupayaan skrin sentuh dan inovasi kreatif daripada
pembangun pada masa depan. Tuntutan Samsung bahawa kerugian dalam saman itu
hanya akan menyekat persaingan adalah tidak benar. Dalam dunia teknologi,
peluang untuk mencipta, berinovasi dan mencipta perisian serta perkakasan baru
seharusnya bermula dari awal dan bukan sekadar melihat ‘trend’ saja. Pada masa
sama, pengguna mempunyai pilihan yang lebih pada masa depan, mana tidaknya,
keputusan terbabit bermakna beberapa syarikat lain mungkin akan lebih berhati-hati
dalam mencipta rekaan mereka. Kita boleh melihat pengeluar telefon ‘bermain’
dengan cara selamat atau mengubah rekaan mereka untuk mendapatkan reka bentuk
dan paten berlainan daripada Apple.
Bagi kes Samsung
pula, tidak perlu menjangkakan perubahan ketara mengenai produk mereka di
pasaran walaupun mereka kalah di Amerika Syarikat. Peranti yang melanggar paten
reka bentuk mungkin tidak lagi dijual di Amerika Syarikat termasuk beberapa
produk Galaxy. Beberapa penganalisis berkata, kemenangan itu mengukuhkan
kedudukan Apple menjelang pelancaran iPhone 5 dan boleh menguasai pasaran
sebagai syarikat atau merebut semula pasaran yang dikaut syarikat berasaskan
sistem operasi Google Android itu. Malah, mungkin dua pertiga pengeluar telefon
di pasaran global terpaksa mempertimbangkan perubahan reka bentuk peranti
mereka. Salah seorang juri mengenai kes di Amerika Syarikat, Velvin Hogan, 67,
berkata, ia bukan keputusan yang mudah namun selepas meneliti kedua-dua hujah,
Apple berhak menang. Beliau juga berkata, testimoni video daripada eksekutif
kanan Samsung yang dibuat benar-benar menambah kejelasan kepada mereka bahawa
pelanggaran itu dilakukan dengan sengaja.
“Hujah Apple mengenai
keperluan untuk
melindungi inovasi meyakinkan bilik juri.
Kami tidak mahu
memberikan kemenangan
mudah kepada sebuah syarikat tertentu saja
walau segah
manapun nama mereka daripada
melanggar harta intelek orang lain,”
Walau bagaimanapun,
Hogan berkata, permintaan kerosakan Apple sehingga RM8.3 bilion adalah ‘luar
biasa’ kerana masih tidak jelas sama ada Apple mempunyai bekalan komponen yang
cukup untuk menjual lebih banyak telefon. Pakar kerosakan Apple memberi
keterangan bahawa Samsung memperoleh margin kira-kira 35.5 peratus produknya
ketika tuntutan mahkamah menyebabkan kerugian pendapatan kira-kira RM25 bilion.
Walau bagaimanapun, Hogan berkata, juri memikirkan peratusan Apple tidak betul-betul
tepat. Hogan bekerja sebagai seorang jurutera selama beberapa dekad sebelum
beliau bersara. Beliau berkata, juri dapat melengkapkan perbincangan mereka
dalam masa kurang tiga hari, lebih cepat daripada yang diramalkan pakar
undang-undang. Ia berikutan ada di kalangan mereka mempunyai pengalaman dalam
kejuruteraan dan undang-undang yang membantu dengan isu yang kompleks.
“Kami mahu pastikan
mesej yang kami hantar
sebagai satu tamparan kepada mana-mana syarikat
agar
tidak sewenang-wenangnya meniru inovasi
orang lain. Jangan salah faham, kami
tidak
hanya pergi ke dalam sebuah bilik dan mula memilih secara rambang untuk
menentukan siapa yang salah. Kami merasakan keputusan kami adil, saya yakin
kami sebagai juri tidak akan berat sebelah,”
Ada satu ketika pada
hari kedua perbincangan, juri mematikan lampu dalam bilik untuk menyelesaikan
perbahasan mengenai pengaruh potensi kecerahan skrin antara Apple dan Samsung
dan mengambil keputusan reka bentuk skrin Apple lebih unik. Kes difailkan di
Mahkamah Daerah AS, Daerah California Utara, dengan nama kes adalah Apple Inc
vs Samsung Electronics Co Ltd et al, No 11-1846. Namun perang paten di Jepun
pula menyaksikan Mahkamah Tokyo menolak dakwaan Apple Inc bahawa Samsung
melanggar hak ciptanya. Samsung dari Korea Selatan, pengeluar telefon terbesar
dunia, mengalu-alukan keputusan Mahkamah Daerah Tokyo bahawa teknologinya untuk
menyesuaikan peralatan telefon bimbit dengan komputer tidak melanggar hak cipta
Apple.
“Sudah lama kami
berpendirian begitu dan
kami akan terus menawarkan produk inovatif
kepada
pengguna serta meneruskan sumbangan
kepada pembangunan industri telefon
bimbit,”
Dalam sesi yang
berlangsung selama beberapa minit, Hakim Tamotsu Shoji berkata, beliau tidak
berasa produk Samsung menyamai teknologi Apple dan menolak saman berkenaan,
yang difailkan Apple, Ogos tahun lalu. Keputusan itu adalah yang pertama dibuat
di Jepun perbalahan perundangan kedua-dua pihak di seluruh dunia, tetapi
teknologi lain turut dibawa ke mahkamah oleh kedua-dua syarikat itu dalam kes
perundangan berasingan di Jepun. Lain pula kesnya di Korea Selatan apabila
mahkamah memutuskan kedua-dua syarikat Apple dan Samsung bersalah menggunakan
paten lawan masing-masing dan mengenakan pengharaman terhadap sebahagian produk
dua syarikat berkenaan. Mahkamah Daerah Pusat Seoul mengarahkan Apple menarik
balik iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 dan iPad 2 daripada kedai di Korea Selatan
manakala produk Samsung yang diharamkan ialah GalaxyS2.
Produk iPhone 4S dan
Galaxy S3 boleh terus dijual. Samsung pula diarah membayar kira-kira RM66,000
kepada lawannya manakala Apple diarah membayar pesaingnya, kira-kira RM109,353.
Pengeluar produk elektronik seharusnya melindungi hasil ciptaan itu dengan mempatenkannya
kerana ada peruntukan undang-undang mengenainya. Bahkan, paten hak eksklusif
yang diberikan terhadap suatu reka cipta sama ada suatu produk ataupun proses
menghasilkan cara baru bagi membuat sesuatu ataupun untuk penyelesaian teknikal
bagi sesuatu masalah. Disifatkan sebagai ‘harta intelek’, ia dapat ditafsirkan
sebagai hasil ciptaan minda sama ada dalam bentuk reka cipta dan reka bentuk
yang digunakan dalam perdagangan serta ciptaan mahupun teknologi dan dilindungi
undang-undang. Secara jujurnya, perang
paten itu dijangka akan terus rancak, namun kita tidak akan menjangkakan Apple
menyaman syarikat elektronik lain.
Kesan kepada
pengguna?
TIADA!
Sumber
Harian Metro
10 September 2012
Klik pada gambar untuk lebih jelas
Tiada ulasan:
Catat Ulasan