Usia 6 Tahun Mendaftar Masuk Tahun 1: Antara Keperluan Dasar dan Realiti Sistem Pendidika

Isu kemasukan murid berusia enam tahun ke Tahun 1 sering dilihat mudah—“awal setahun” sahaja—namun implikasinya besar kepada sistem pendidikan. Perbincangan ini bukan sekadar tentang umur dan kematangan kanak-kanak, tetapi turut melibatkan kesiapsiagaan fasiliti sekolah, kapasiti guru, kualiti pengajaran dan jurang akses antara kawasan bandar–luar bandar. Dalam realiti semasa, keputusan dasar sebegini perlu disandarkan pada data, bukan semata-mata andaian.

Pro: Akses lebih awal dan potensi pengukuhan literasi-numerasi

Dari sudut perkembangan pendidikan, masuk lebih awal boleh memberi pendedahan awal kepada kemahiran asas 3M (membaca, menulis, mengira), interaksi sosial, disiplin, serta rutin pembelajaran formal. Ini penting khususnya kepada kanak-kanak daripada keluarga yang kurang akses kepada prasekolah berkualiti. Secara prinsip, kemasukan awal boleh membantu merapatkan jurang kesediaan belajar antara murid yang mendapat rangsangan awal di rumah/prasekolah dan murid yang tidak.

Selain itu, kemasukan awal juga berkait dengan kecekapan perancangan keluarga dan kos penjagaan anak. Pada skala besar, kemasukan murid pada usia enam tahun mengekalkan kadar penyertaan pendidikan rendah yang tinggi. Data antarabangsa yang dihimpunkan melalui indikator pendidikan menunjukkan kadar penyertaan sekolah rendah Malaysia berada pada tahap tinggi (contohnya angka enrolmen primer yang hampir menyeluruh bagi kanak-kanak layak).

Kontra: Tekanan kapasiti—jumlah murid, kelas padat dan beban pengurusan

Namun, manfaat ini tidak berlaku dalam vakum. Sistem sekolah perlu mampu menampung pertambahan murid yang besar. Untuk gambaran semasa, sesi persekolahan 2025/2026 merekodkan 461,198 murid Tahun 1 di seluruh negara—angka ini sahaja sudah menunjukkan saiz kohort yang sangat besar.

Bagi sesi 2024/2025 pula, jumlah pelajar sekolah (rendah+menengah) yang memulakan sesi dilaporkan sekitar 5.05 juta.

Apabila kohort Tahun 1 menghampiri setengah juta, sebarang perubahan dasar yang memperluaskan kemasukan (atau meningkatkan kemasukan efektif) boleh mengundang kesan rantaian: bilik darjah semakin padat, keperluan guru meningkat, waktu pembelajaran menjadi kurang individual, dan risiko murid “terlepas pandang” semakin tinggi. Kelas padat menjejaskan pedagogi Tahun 1 yang sepatutnya bersifat transisi—lebih banyak aktiviti kinestetik, bimbingan emosi, dan latihan asas secara berperingkat.

Fasiliti: Sekolah daif, tandas, ruang belajar dan keselamatan

Cabaran paling ketara ialah keadaan fasiliti dan infrastruktur. Isu sekolah daif bukan cerita terpencil, malah telah ditangani melalui projek naik taraf berskala besar. Laporan rasmi/kenyataan berkaitan menunjukkan 1,091 projek naik taraf dan pembangunan semula sekolah daif telah diluluskan, dan 717 projek siap sepenuhnya (setakat Oktober 2024).

Pada masa yang sama, wujud laporan bahawa jumlah sekolah daif yang dikenal pasti mencecah 1,505 sekolah, dengan isu berkaitan permohonan naik taraf dan kelulusan projek turut dibincangkan dalam prosiding tertentu.

Data ini membawa maksud jelas: masih wujud jurang besar antara keperluan sebenar dan kadar penyelesaian infrastruktur. Jika kemasukan usia enam tahun dilaksanakan tanpa pemecutan naik taraf prasarana (bilik darjah mencukupi, tandas, bekalan elektrik/air, keselamatan struktur, dan ruang pembelajaran kondusif), murid Tahun 1—yang paling memerlukan persekitaran mesra kanak-kanak—akan menerima kesan paling berat.

Kekurangan guru dan kesesuaian pedagogi Tahun 1

Selain bilik darjah, faktor guru juga kritikal. Terdapat laporan bahawa kesatuan profesion perguruan mendakwa wujud kekurangan guru melebihi 20,000 orang di seluruh negara (mengikut laporan media).

Walaupun nisbah murid-guru secara agregat boleh kelihatan “baik” di sesetengah tempat, isu sebenar sering berlaku pada taburan: sekolah tertentu terlalu ramai murid, sekolah lain kekurangan opsyen, dan sekolah pedalaman menghadapi cabaran penempatan serta beban tugas bukan pengajaran.

Murid enam tahun memerlukan pendekatan yang sangat berbeza daripada murid lebih besar: pembelajaran berstruktur pendek, aktiviti permainan bermakna, latihan motor halus, dan sokongan emosi. Jika guru dibebankan dengan kelas besar dan tugasan pentadbiran, fokus kepada keperluan perkembangan murid awal usia akan menurun. Akhirnya, murid yang sepatutnya “seronok datang sekolah” boleh mula mengaitkan sekolah dengan tekanan.

Kematangan murid: Tidak seragam, perlukan fleksibiliti

Satu lagi isu ialah kematangan kanak-kanak yang tidak seragam. Ada yang bersedia pada enam tahun, ada yang memerlukan tempoh transisi lebih lama. Jika kurikulum Tahun 1 terlalu akademik sejak awal, murid yang kurang bersedia berisiko ketinggalan. Dalam konteks kebajikan murid, dasar yang baik perlu memberi ruang fleksibiliti (misalnya penilaian kesediaan, sokongan pemulihan awal, atau program transisi yang benar-benar dilaksana di bilik darjah, bukan sekadar dokumen).

Rumusan: Dasar boleh, tetapi mesti “seiring kapasiti”

Kesimpulannya, kemasukan murid usia enam tahun ke Tahun 1 boleh membawa manfaat dari segi akses dan peluang awal, namun kejayaannya bergantung pada tiga perkara: (1) kapasiti bilik darjah dan fasiliti yang mencukupi, (2) guru yang mencukupi serta terlatih untuk pedagogi awal usia, dan (3) kurikulum Tahun 1 yang bersifat transisi serta fleksibel. Data semasa menunjukkan kohort Tahun 1 sudah pun sangat besar (lebih 461 ribu), jumlah pelajar sekolah sekitar jutaan, dan isu sekolah daif masih memerlukan penyelesaian menyeluruh.

Oleh itu, jika matlamatnya meningkatkan kualiti, dasar umur perlu bergerak seiring dengan pelaburan fasiliti, penambahan guru, dan pengurusan bilangan murid yang realistik—bukan sekadar mengubah syarat kemasukan.

---

Rujukan (APA 7)

Free Malaysia Today. (2024, October 12). 717 daripada 1,091 projek naik taraf, bangun semula sekolah daif siap.

Department of Statistics Malaysia. (2024). Children statistics Malaysia, 2024.

New Straits Times. (2025, February 16). Nearly 5mil students begin 2025/2026 school year nationwide.

Malay Mail. (2024, March 11). As many as 3.61 million students in Group B states start 2024/2025 school session today.

New Straits Times. (2023, September 18). NUTP claims shortage of more than 20,000 teachers nationwide.

Penerangan.gov.my. (2024, October 15). 717 daripada 1,091 projek naik taraf dan pembangunan semula sekolah daif di seluruh negara telah disiapkan sepenuhnya.

The Edge Malaysia. (2024, March 21). Dilapidated school buildings remain unrepaired for years…

World Bank. (n.d.). School enrollment, primary (% gross) – Malaysia.

TheGlobalEconomy.com. (n.d.). Malaysia: Primary school enrollment, percent of eligible children.