FENOMENA PERTANDINGAN PELBAGAI PENJURU DALAM PILIHAN RAYA SABAH

 

Pilihan raya di Sabah sering memperlihatkan dinamika politik yang unik berbanding negeri lain, khususnya apabila terdapat kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) yang mencatat jumlah calon melebihi lima malah mencecah sehingga empat belas orang dalam satu-satu pertandingan. Fenomena pertandingan pelbagai penjuru ini menggambarkan landskap politik yang kompleks, sekaligus menimbulkan persoalan berkaitan keberkesanan sistem demokrasi, kestabilan kepimpinan dan hala tuju pembangunan negeri. Analisis terhadap faktor yang mendorong keadaan ini, implikasi jangka pendek dan jangka panjang, serta cadangan penambahbaikan wajar dibincangkan secara intelektual dan objektif demi menjamin kelangsungan kemajuan Sabah.

Dari sudut faktor penyumbang, keadaan ini berpunca daripada wujudnya pelbagai parti politik, termasuk parti tempatan yang muncul sebagai reaksi terhadap sentimen autonomi dan identiti negeri. Ramai calon tampil bertanding atas dasar semangat perjuangan lokal, keyakinan terhadap agenda pembangunan setempat dan persepsi bahawa suara akar umbi tidak lagi diwakili secara tuntas oleh parti-parti arus perdana. Selain itu, kekecewaan sebahagian masyarakat terhadap kepimpinan sedia ada mendorong mereka menyokong calon bebas atau calon daripada parti baharu. Keadaan ini turut dipengaruhi oleh kecenderungan masyarakat Sabah yang lebih terbuka terhadap pilihan politik pelbagai, ditambah dengan faktor demografi yang berbilang etnik dan kepelbagaian latar sosial yang menuntut representasi spesifik di peringkat DUN.

Di samping itu, sebahagian calon melihat peluang politik sebagai medium memantapkan kedudukan dalam jangka masa panjang, sekali gus mencuba nasib walaupun tanpa sokongan kukuh. Terdapat juga andaian bahawa pertandingan banyak penjuru meningkatkan peluang kemenangan bagi calon tertentu apabila undi berpecah. Situasi ini secara tidak langsung menggalakkan penyertaan calon yang mungkin tidak benar-benar bersedia dari segi kepimpinan mahupun rangka strategi pembangunan.

Fenomena pertandingan pelbagai penjuru membawa beberapa implikasi penting. Dari segi positif, ia mencerminkan keterbukaan sistem demokrasi yang memberikan ruang penyertaan luas kepada calon dan pengundi. Keadaan ini menunjukkan rakyat berhak memilih daripada pelbagai alternatif kepimpinan sesuai dengan prinsip demokrasi yang meraikan kepelbagaian pandangan.

Namun, implikasi negatif turut meresahkan. Perpecahan undi boleh menyebabkan calon dengan sokongan minoriti memenangi kerusi, sekali gus mewujudkan kerajaan yang tidak stabil atau kurang legitimasi. Situasi ini berpotensi menjejaskan kesinambungan dasar pembangunan negeri dan menimbulkan kesukaran dalam penyelarasan program pembangunan. Dalam konteks pentadbiran, kestabilan politik amat penting bagi memastikan pelaksanaan projek infrastruktur, pendidikan, ekonomi dan sosioekonomi dapat berjalan dengan konsisten tanpa gangguan pertukaran kepimpinan. Selain itu, perebutan pengaruh dalam kalangan terlalu ramai calon boleh mengalih fokus daripada agenda pembangunan kepada persaingan peribadi.

Dalam jangka panjang, keadaan ini berisiko menimbulkan keletihan politik dalam kalangan rakyat. Mereka mungkin hilang kepercayaan terhadap sistem pilihan raya kerana merasakan pemimpin yang dipilih bukan hasil sokongan majoriti mutlak. Kewujudan terlalu banyak calon juga boleh mengurangkan kejelasan manifestasi politik, menyukarkan pengundi memahami hala tuju sebenar setiap calon dan parti. Akhirnya, fokus terhadap pembangunan negeri, kebajikan rakyat dan kestabilan sosial terdedah kepada pengaruh percaturan politik jangka pendek.

Bagi memastikan kemajuan Sabah terus berkembang, beberapa cadangan wajar dikemukakan. Pertama, parti politik perlu melaksanakan penyelarasan strategi pencalonan secara lebih berdisiplin. Penilaian terhadap kelayakan calon dan penerimaan masyarakat setempat hendaklah dibuat secara holistik sebelum keputusan bertanding diputuskan. Pendekatan ini dapat mengurangkan pertindihan calon yang mempunyai latar belakang sama serta mengurangkan risiko perpecahan undi.

Kedua, penguatkuasaan pendidikan politik berasaskan pemikiran rasional amat penting dalam kalangan pengundi. Masyarakat perlu dididik supaya menilai calon berdasarkan integriti, keupayaan pentadbiran dan kejelasan hala tuju pembangunan, bukan berdasarkan populariti sementara atau sentimen sempit. Sekiranya pengundi mempunyai kefahaman jelas tentang keutamaan negeri, calon yang tidak memiliki visi kukuh tidak akan mendapat tempat.

Ketiga, calon yang menawarkan diri hendaklah menjalani proses saringan kompetensi kepimpinan melalui kerjasama agensi akademik, badan profesional dan institusi masyarakat. Usaha ini mampu membantu menyerlahkan kualiti calon yang benar-benar berpotensi membawa kemajuan berbanding calon yang bertanding hanya atas kepentingan tertentu.

Keempat, wujud keperluan memperkukuh peranan institusi perpaduan dan pembangunan masyarakat bagi memastikan setiap keputusan politik membawa kesejahteraan sejajar dengan matlamat pembangunan Negeri Sabah. Keutamaan hendaklah diberikan kepada usaha memajukan sektor ekonomi, infrastruktur, pendidikan serta penyatuan masyarakat pelbagai kaum dan etnik.

Sebagai kesimpulan, fenomena pertandingan pelbagai penjuru dalam pilihan raya Sabah merupakan indikasi demokrasi yang aktif tetapi perlu diimbangi dengan strategi rasional demi menjamin kestabilan dan kemajuan. Sabah memerlukan kepimpinan yang berwibawa, berpandangan jauh dan mampu merancang pembangunan secara lestari. Calon yang bertanding seharusnya memahami bahawa mandat rakyat bukan sekadar kejayaan politik, tetapi amanah besar untuk membina masa depan negeri dengan penuh tanggungjawab. Melalui pemilihan pemimpin berkualiti dan perancangan politik yang matang, Sabah berpotensi muncul sebagai negeri maju yang stabil dan berdaya saing.