Oleh
Ruhaiza Rusmin dan Ihsan Noorzali
Memang
tidak habis-habis isu Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU), lepas satu
timbul pula desakan mahasiswa yang mahu akta itu dimansuhkan sepenuhnya dengan
alasan sudah tidak relevan pada alaf baru. Mereka mendakwa pindaan yang
dicadangkan kerajaan itu hanya ‘gimik’ pihak tertentu menawan hati mahasiswa,
namun ia masih mengekang pemikiran dan hak mereka bersuara dan berpolitik. Justeru,
mereka mahu AUKU dimansuhkan kerana ia lebih praktikal bagi melonjakkan
kemampuan dan sensitiviti sistem pendidikan moden. Pindaan pula dianggap
‘hadiah’ kepada warga institusi pengajian tinggi kerana keprihatinan itu bakal
memberi peluang kepada mereka meneroka alam pendidikan berlandaskan peraturan
dan kawalan tertentu.
Sama ada
pindaan atau pemansuhan, hakikatnya, AUKU terutama seksyen 15C ( 3) memang
mencetuskan provokasi tersendiri dalam kehidupan warga kampus kerana ia
melarang mahasiswa menyatakan sokongan, simpati atau bangkangan terhadap
mana-mana parti politik atau kesatuan sekerja. Persoalannya, sama ada pindaan
atau permansuhan, adakah AUKU masih relevan dalam era pendidikan moden hari
ini? Timbalan Dekan (Akademik dan Pembangunan Pelajar) Fakulti Sains
Kemanusiaan Universiti Pendidikan Sultan Idris, Dr Ahmad Zainudin Husin
berkata, mahasiswa perlu melihat secara waras mengenai AUKU tanpa mengaitkan
dengan sentimen tertentu. Beliau berkata, penting bagi mereka memahami bahawa
akta itu bukan hanya menekankan seksyen tertentu semata-mata, malah mencakupi
aspek luas yang menyentuh pelbagai peranan serta fungsi. Desakan mahasiswa
supaya AUKU dimansuhkan tidak akan menyelesaikan masalah. Ia tidak boleh
diselesaikan hanya dengan ‘berteriak’ atau berdemonstrasi.
Ia
lebih kompleks. Bukan mudah menghapuskan akta yang sudah sah melalui proses
perundangan, memperoleh kebenaran rasmi serta termaktub dalam undang-undang
negara. Ia tidak boleh dipinda atau dimansuhkan sesuka hati. Pihak yang lantang
bersuara perlu memahami situasi ini. Ia tidak boleh diubah sekelip mata kerana
ada proses panjang dan rumit perlu dilalui. AUKU memang tidak pernah sunyi
dengan polemik dan kontroversi sejak kewujudannya pada 1971. Sudah mengalami
beberapa pindaan, akta itu bagi segelintir pihak menjadi batu penghalang dan
mimpi ngeri jika mahasiswa ingin bebas bersuara dan berpolitik. Kemelut demi
kemelut menjadikan AUKU isu panas dan sensitif bagi mahasiswa hingga
menyebabkan akta ini diberi janji untuk dipinda lagi. Bagaimanapun, pindaan itu
tidak menarik hati segelintir mahasiswa, sebaliknya mahukan kebebasan penuh
iaitu dimansuhkan.
Mereka
menuntut universiti diberi kuasa autonomi untuk menggubal undang-undang sendiri
selari undang-undang perlembagaan tanpa campur tangan birokrasi pihak luar. Beliau
yang juga pensyarah Jabatan Sejarah UPSI berkata, tindakan itu akan memakan
diri sendiri kerana jika universiti menggubal undang undang baru, mereka juga
memerlukan rujukan akta tertentu sebagai panduan. “Dalam konteks ini, universiti
tidak boleh sesuka hati mewujudkan undang-undang kerana selama ini mereka
tertakluk pada peraturan sedia ada. Biarpun diberi kuasa autonomi, saya percaya
mewujudkan undang-undang baru dengan kepemimpinan sendiri tidak mudah. Ini
perkara besar yang membabitkan prosedur yang panjang. Ia tidak boleh dilakukan
sewenang-wenangnya. Jadi di manakah relevannya permintaan itu?” soalnya.
Beliau
berpendapat, jalan terbaik untuk mengembalikan semula keharmonian ialah dengan
mengkaji akta berkenaan lebih mendalam bersesuaian kehendak semasa, mahasiswa
juga global. “Ini lebih baik daripada semua pihak ‘bermusuhan’. Dalam menangani
AUKU, kepentingan semua perlu diambil kira bagi menjamin hak dan meneruskan
kelangsungan sistem pendidikan negara dengan harmoni. Janganlah kerana mengikut
hati yang panas atau terpengaruh desakan pihak lain, sistem pendidikan tinggi
kita korbankan. Ini tidak betul dan boleh menjejaskan masa depan generasi
mahasiswa lain,” katanya. Malah, untuk bertindak lebih adil, beliau menyarankan
agar diwujudkan suruhanjaya untuk mengkaji aspek pelengkap AUKU. Melalui
suruhanjaya ini, katanya, semua pihak diberi akses bebas untuk menyuarakan
pandangan sebelum keputusan dibuat.
“Cara
ini lebih praktikal kerana kepentingan semua pihak diambil kira dan tidak
membelakangkan hak sesiapa pun. Beri kebebasan mereka untuk melahirkan
pandangan masing-masing selain disertakan fakta kukuh. Kata putus serta
persetujuan diambil itu mampu menjernihkan kembali ketegangan sedia ada. Ini
menunjukkan mahasiswa golongan intelektual dan bermaruah. Demonstrasi jalanan
atau tindakan membuta tuli hanya akan meletakkan mereka di tahap paling rendah.
Saya nasihatkan, jangan terlalu terburu-buru mengikut kata hati, kelak
menyesal,” katanya. Mantan Pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia, Ahmad
Syukri Ab Razab pula tetap menegaskan, pemansuhan AUKU perlu dilaksanakan
kerana mengganggu pembentukan jati diri sejati mahasiswa untuk mengikuti modul
pendidikan sebenar. Menurutnya, tiada sesiapa berhak menghakimi tindakan
mahasiswa yang mahukan AUKU dimansuhkan kerana ia kehendak naluri sendiri yang
mahukan keadilan telus tanpa kerenah birokrasi.
“Malangnya,
apabila mahasiswa bersuara mengenai AUKU, semua pihak pasti mengaitkannya
sebagai propaganda pihak tertentu. Tidakkah mereka lihat itu naluri mahasiswa
yang sudah bosan dilayan bagaikan budak kecil dan sering diperkotak-katikkan? Cukup
dan usah mengaitkan mahasiswa dengan mengatakan mereka diperkudakan pihak
tertentu. Apa dilakukan ini adalah kehendak sendiri kerana sudah lama tertindas
dengan peraturan berat sebelah. Sebagai generasi muda, mereka inginkan
pembaharuan lebih praktikal. Pemansuhan ini bakal menjadi lembaran baru dalam
dunia pendidikan moden hari ini, sekali gus melahirkan wajah mahasiswa baru,”
katanya. Menafikan pemansuhan itu juga, katanya, menyebabkan mahasiswa
bertindak lebih ‘kurang ajar’, sebaliknya apabila universiti diberi kuasa
autonomi menggubalkan undang-undang sendiri, kehidupan mahasiswa lebih
proaktif. “Apabila mahasiswa merasakan apa dilakukan universiti salah, mereka
ada hak bersuara dan universiti pasti mengambil tindakan segera bagi
mengatasinya tanpa perlu merujuk atau mengikut telunjuk pihak tertentu. Tidak
perlu lagi kami menunggu bagai buah tidak gugur apakah keputusannya.
Justeru,
tidak timbul isu mahasiswa bertindak lebih kuah dari sudu kerana semua
peraturan selari dengan undang-undang negara melainkan dilaksanakan sepenuhnya
oleh universiti. “Kami tidak perlu berdepan kerenah birokrasi peringkat
tertinggi kerana universiti sendiri boleh menentukan tindakan bakal diambil.
Itu lebih telus, adil dan menyenangkan hati kerana universiti pasti kenal hati
budi mahasiswanya sendiri,” katanya mengakui AUKU menjadikan mahasiswa naif
merancang pembangunan jati diri. Bayangkan sejak mula menjejakkan kaki di
universiti sudah disogokkan dengan ‘kekebalan’ AUKU. Mereka tidak bebas
melahirkan pendapat, tidak berjiwa kental serta perlu mengikut ‘telunjuk’. Sedangkan
dunia memerlukan pelapis yang berfikiran kritis, berani melahirkan pandangan
serta menyahut cabaran. AUKU sudah tidak relevan dipraktikkan kerana senario
mahasiswa kini sudah berubah,” katanya.
Akuinya,
biarpun daripada 1.2 juta mahasiswa hanya tujuh peratus lantang bersuara, tidak
bermakna peratus selebihnya tidak peka. “Yang membezakan ialah tujuh peratus
itu aktif dalam memperjuangkan hak mahasiswa manakala selebihnya tunggu dan
lihat sebelum membuat keputusan. Paling penting, mereka nampak dan tahu apa
perlu dilakukan bagi memastikan tindakan atau hak tidak dicabuli, sekali gus
membantu merangka pemikiran luar kotak. Inilah generasi mahasiswa alaf baru
yang sebenarnya perlu dilahirkan. Bukan penakut atau mudah dipersendakan sesuka
hati,” katanya.
Sila
berikan komen anda. Terima kasih.
Sumber
:
Harian
Metro
23
April 2012
Tiada ulasan:
Catat Ulasan